Importancia de los jagüeyes en las sabanas del caribe colombiano

LUZ BOTERO; JAIME DE LA OSSA, V.; AMADO ESPITIA; ALEJANDRO DE LA OSSA-LACAYO

doi:10.24188/recia.v1.n1.2009.413

PDF

FLIP

Cómo citar

BOTERO, L., DE LA OSSA, V., J., ESPITIA, A., & DE LA OSSA-LACAYO, A. (2009). Importancia de los jagüeyes en las sabanas del caribe colombiano. Revista Colombiana De Ciencia Animal - RECIA, 1(1), 71–84. https://doi.org/10.24188/recia.v1.n1.2009.413

Publicado: Jan 23, 2009

Doi

https://doi.org/10.24188/recia.v1.n1.2009.413

Dimensions

PlumX

Número

Vol. 1 Núm. 1 (2009): RECIA 1(1):ENERO-JUNIO

Sección

Revisiones

Términos de licencia / Ver

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento. Lo cual implica que los usuarios pueden leer, descargar, almacenar, imprimir, buscar, indexar y realizar enlaces a los textos completos de esta revista. Se permite distribuir los diversos artículos en las versiones post-print y oficial, sin previo permiso del autor o editor, considerando que el fin de este no implica fines comerciales, ni la generación de obras derivadas; Solo se solicita la mención de la fuente así como la autoría.

Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA está distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), El uso, distribución o reproducción está permitido, siempre que se acrediten al autor original y al propietario del copyright y que se cite la publicación original en esta revista, de acuerdo con la práctica académica aceptada. No se permite el uso, distribución o reproducción que no cumpla con estos términos.

LUZ BOTERO
Universidad de Sucre, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Colombia. Grupo Biodiversidad Tropical.

JAIME DE LA OSSA, V.
Universidad de Sucre, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Colombia. Grupo Biodiversidad Tropical.

AMADO ESPITIA
Universidad de Sucre, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Colombia Grupo Reproducción y Mejoramiento Genético Animal.

ALEJANDRO DE LA OSSA-LACAYO
Ecología, Universidad Javeriana, Colombia.

Resumen

En el presente texto se hace una revisión de los aspectos de mayor relevancia que permiten calificar la importancia que los jagüeyes tienen como estructuras de almacenamiento de agua, tanto para la producción agropecuaria como para la conservación faunística en las zonas de sabanas del Caribe colombiano. Muestra de forma gradual y comparativa la adopción del sistema dentro de un contexto sociocultural cuya trayectoria avanzó de forma paralela a la población de estás vastas y ricas zonas, mostrando la influencia de la trashumancia ganadera y las costumbres propias de las gentes que aquí habitaron y de las que aún permanecen con su legado productivo.

Palabras clave:

jagueyes Ponds

cattle

conservation

Caribbean

Colombia

Jagüeyes

ganadería

conservación

Caribe

Colombia

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias / Ver

AYARZAGUENA, J. 1980. Ecología del caiman de anteojos o baba Caiman crocodilus. En los llanos de Apure, Venezuela. Tesis Ph.D. Facultad de Ciencias, Postgrados. Universidad Complutense de Madrid, España. .

BARTABURÚ, D. 2001. La vaca lechera en el verano: sombra, agua y manejo. Revista del Plan Agropecuario Nס 94. Sitio argentino de producción animal (fecha de acceso 28 de mayo de 2007). Disponible en: www.producciònbovina.com.

BAVERA, G. A. 2004. Etología del abreviado curso de producción bovina de carne, Cáp. IV FAV UNRC y manual de Aguas y aguadas para el ganado. Argentina: 1 – 5.

CERVANTES, M. 1994 (Compilador). Guía regional para el conocimiento, manejo y utilización de los humedales del noroeste de México. ITESM-Campus Guaymas/CECARENA, México: 27-82.

CHARÁ, J. 2004.Manual de evaluación biológica de ambientes acuáticos en microcuencas ganaderas. Fundación CIPAV. 2 ed. Cali, Colombia.

CHARÁ, J.; PEDRAZA, O,G.; GIRALDO, S.L. 2008. Ganadería del futuro: Investigación para el desarrollo. Corredores ribereños como herramienta de protección de ambientes acuáticos en zonas ganaderas, Cap. 5. CIPAV, Cali, Colombia: 111-129.

CHURCH, C.D. 1998. El Rumiante Fisiología digestiva y nutrición. Ed. Acribia S.A.: 117 - 125.

DE LA OSSA, V.J. 1996. Colonización y ocupación territorial de lagunas artificiales por Caiman crocodilus fuscus (Cope,1868) Crocodylia Alligatoridae. Crocodiles:Proccedind of the 13 Working Meeting of de Crocodile Specilaist Groupo. The World Conservation Union. Gland, Switzertland: 117-130.

DECLERCK, S.; DE BIE, T.; ERCKEN, D.; HAMPEL, H.; SCHRIJVERS, S.; VAN WICHELEN, J.; GILLARD, V.; MANDIKI, R.; LOSSON, B.; BAUWENS, D.; KEIJERS, S.; VYVERMAN, W.; GODDEERIS, B.; DE MEESTER, L.; BRENDONCK, L.; MARTENS, K. 2006. Ecological characteristics of small farmland ponds: Associations with land use practices at multiple spatial scales. Biological Conservation 131(4): 523-532.

DENVER, R.J.; MIRHADI, N.; PHILLIPS, D.M. 1998. Adaptive plasticity in amphibian metamorphosis: response of Scaphiopus hammondii tadpoles to habitat desiccation. Ecology 79(6): 1859–1872.

ERICKSON C.L. 2006. El valor actual de los Camellones de cultivo precolombinos: Experiencias del Perú y Bolivia. In: Agricultura ancestral. Camellones y albarradas: Contexto social, usos y retos del pasado y del presente. Valdez, F (ed.). Editorial Abya Yala. Instituto Frances de Estudios Andinos: 320-338.

FAJARDO, N.D.; GONZÁLEZ, J.R.; NEIRA, L.A. 2008. Ganadería del futuro: Investigación para el desarrollo. Sistemas ganaderos amigos de las aves, Cap. 8. CIPAV, Cali, Colombia: 173-225.

FALS-BORDA, O. 2002. Historia doble de la Costa IV: Retorno a la Tierra. Bogotá. Universidad Nacional de Colombia, Banco de la Republica. Ancora Editores, Bogotá, Colombia:16-78.

FOREMAN, A.; MANGNALL, M,J.; LITTLE, R.M.; CROWE, T.M. 2001. Waterbird assemblages and associated habitat characteristics of farm ponds in the Western Cape, South Africa. Biodiversity and Conservation 10 (2): 251- 270.

FOSTER, M.S.; MCDIARMID, R.W. 1982. Study of aggregative behavior of Rhinophrynus dorsalis tadpoles: design and analysis. Herpetologica 38(3): 395- 404

GODSHALK, R.E. 1976. Contribución al conocimiento del ciclo de vida de Caimán crocodilus. Parte II. Época de lluvias. II Seminario sobre chigüiros Hydrochaeris hydrochaeris y babas Caiman crocodilus crocodilus. Maracay, Venezuela.

GORZULA, S. 1978. Ecological study of Caiman crocodilus crocodilus inhabiting savanna lagoons in Venezuela, Guyana. Oecologica 35 (1): 21-34.

LIGON, D.D.; STONE, P.A. 2003. Radiotelemetry reveals terrestrial estivation in Sonoran Mud Turtle Kinosternon sonoriensis. Journal of Herpetology 37 (4): 750-754.

MACARTHUR, R.H. 1997. Experimental ecology of food webs: complex systems in temporary ponds. Ecology 78(8): 2279–2302.

MENDOZA, D.M.M.; MORALES, V.J.E. 2006. Evaluación de la influencia de varias raciones complementarias sobre el desempeño productivo y comportamiento ingestivo de vacas semiconfinadas del sistema doble propósito. Trabajo de Grado. Universidad de Sucre. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Departamento de Zootecnia. Sincelejo, Sucre, Colombia.

NEWMAN, R.A. 1988 Developmental plasticity of Scaphiopus couchii tadpoles in an unpredictable environment. Ecology 70: 1775–1787.

NEWMAN, R.A. 1992. Adaptive plasticity in amphibian metamorphosis. BioScience 42: 671–678.

NRCS. 2005. Farm Pond Ecosystems. Fish and Wildlife Habitat Management Leaflet 29: 1-12.

PEREYRA, H.; LEIRAS, M.A. 1991. Comportamiento bovino de alimentación, rumia y bebida (fecha de acceso 18 mayo de 2007). Disponible en: www. Producciónbovina. com. / Información. técnica/ manejo del alimento/03- comportamiento ingestivo htm.

QUICENO, A.J. 2007. Primer informe sobre ganado doble propòsito. Corpoica. Estación Experimental El Nus. Documento interno de trabajo.

RUEDA-ALMONACID, V.; CARR, J.L.; MITTERMEIER, R.A.; RODRÍGUEZMAHECHA, V.; MAST, R.B.; VOGT, R.C.; RHODIN, A.G.J.; DE LA OSSA, V. J.; RUEDA, J.N.; GOETTSCH, M.C. 2007. Las tortugas y cocodilianos de los países andinos del tropic. Conservación Internacional, Bogotá, Colombia.

STRAUSS, E.A.; DODDS, W.K.; EDLER, C.C. 1994. The impact of nutrient pulses on trophic interactions in a farm pond. J. Freshwat. Ecol. 9 (3): 217-228.

THROSBY. D. 2003. Sustainability in the Conservation of the Built Environment: An Economist’s Perspective. In Managing Change: Sustainable Approaches to the Conservation of the Built Environment. 4th US/ICOMOS International Symposium Proceedings. Getty Conservation Institute and Oxford University Press: 3-10.

UNESCO.1999. Directrices prácticas sobre la aplicación de la Convención para la Protección del Patrimonio Mundial. UNESCO. Paris, Heritage Centre.

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. 2005.Curso: alimentación de terneros y vacunos en crecimiento. Principios sobre nutrición del ternero: Desarrollo digestivo y estrategias para destete precoz. Lima, Perú.

WERNER, E.E. 1986. Amphibian metamorphosis: growth rate, predation risk, and the optimal size at transformation. American Naturalist 128: 319–341

WILBUR, H.M. 1987. Regulation of structure in complex systems: experimental temporary pond communities. Ecology; 68: 1437–1452.

WILBUR, H.M.; COLLINS, J.P. 1973. Ecological aspects of amphibian metamorphosis. Science 182: 1305–1314.

WILLIAMS, D.D. 1998, Temporary ponds and their invertebrate communities. Aquatic Conservation. Marine and Freshwater Ecosystems 7 (2): 105-117.

WILLMS, W.D.; KENZIE, O.R.; MCALLISTER, T.A.; COLWELL, D.; VEIRA, D.; WILMSHURST, J.F.; ENTZ, T.; OLSON, M.E. 2002. Effects of water quality on cattle performance. Journal of Range Management 55: 452-460.

Citado por