Bioética: ¿solo una necesidad filosófica moderna?

Contenido principal del artículo

Autores

JAIME DE LA OSSA

LUZ BOTERO

SILVIA GALVAN-GUEVARA

Resumen

El presente artículo hace una revisión de algunos temas importantes que son tratados a la luz de bioética, partiendo históricamente de lo que significa ética y moral, su trascendencia en nuestros legados de procedimiento y como artífices de la vida en sociedad, para llegar a lo que modernamente se entiende como bioética y las implicaciones que está tiene en el avance de la ciencia y el bienestar humano.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

ALONSO, M.R.A.; ULLOA, A.R.1997. Hacia un proyecto nacional de investigación en genomas de animales domésticos. Veterinaria Mexicana 28: 365-70.

APPLEBY, M. 2007. Los animales y las personas primero. Por qué el bienestar animal es importante para alimentar a la gente, para el comercio y para el futuro. REDVET VIII (12B):1695-7504.

DEL BARCO, J.L. 2002. Bioética de las células madre. Congreso Nacional de Bioética, Canarias 2002 “Estado actual de la investigación científica y ética en Células Madre”. (Consultado 16 febrero 2009). Disponible en: http://www.ecologiasocial.org/pdfcienciayvida/bioetica%20de%20las%20celulas%20madre.pdf

DIÉGUEZ-CASALTA, J.; SANJUÁN HERNÁN-PÉREZ. M.L.; YUS-RESPALDIZA, E. 2003. Infecciones respiratorias bovinas: etiología, epidemiología y cuadro clínico. Albéitar 64:17-23

DIÉGUEZ-CASALTA, J.; SANJUÁN HERNÁN-PÉREZ. M.L.; YUS-RESPALDIZA, E. 2003. Infecciones respiratorias bovinas: etiología, epidemiología y cuadro clínico. Albéitar 64:17-23.

EDWARDS, S.A., 2002. Perinatal mortality in the pig: environmental or physiological solutions? Livestock Production Science 78:3–12.

EINARSSON, S.; MADEJ, A.; TSUMA, V. 1996. The influence of stress on early pregnancy in the pig. Animal Reproduction Science 42:165–172.

ESCRÍBAR-WICKS, A. 2003.Bioética: Su Sentido y Su Función. Revista Médica, 14 (2):20-29.

FAO. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 1992. Expert consultation on the management of global animal genetic resources. Report. Roma. FAO: 43-44.

FAO. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 1995. Conservación de los recursos genéticos en la ordenación de los bosques tropicales. Serie Montes. Monografía No. 107. Roma.

GHIONE, S. 2005. Ganado bovino: una aproximación a los problemas éticos relacionados con el manejo de los animales de producción. Facultad de Ciencias Curso Bioética y Ética del Investigador. (Consultado 10 abril 2009). http://www.cin.edu.uy/bioetica/monografias/GhioneAnimalesExp2005.pdf

GUÍA PARA EL CUIDADO Y USO DE LOS ANIMALES DE LABORATORIO. 1996. Institute of Laboratory Animal Resources. Commission on Life Sciences National Research Council. Edición Mexicana auspiciada por la Academia Nacional De Medicina. 1999. (Consultado 12 febrero 2009). Copyright National Academy Press, Washington, D.C. http://www.fcv.unl.edu.ar/bioterio/guias/guia_nrc.pdf

HERRERA-VASQUEZ,S; RODRÍGUEZ-YUNTA, E. 2004. Etnoconocimiento en Latinoamérica. Apropiación de recursos genéticos y bioética. Acta Bioethica X (2):191-190.

HERVÉ, D. 1990. Alternativas a los sistemas de explotación del medio andino. Casos de la agricultura de ladera". ID seminario taller Sistemas agrarios, viabilidad de los sistemas agrarios andinos, 4-8 de diciembre. Lima, Perú: 1-16.

KAISER, S.; SACHSER, N. 2005.The effects of prenatal social stress on behaviour: Mechanisms and function. Neuroscience Biobehavior Review 29: 283–294.

KOOHALKAN, A. P. 1996. La biodiversidad y el desarrollo rural sostenible en América del Sur. Departamento de Desarrollo Sostenible/ Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

LEOPOLD, A. 2007. La ética de la Tierra. Leopold, A. A Sand County Almanac with Essays on Conservation from Round River, Ballantine, New York, 1966. Rozzi, R. y Massardo, F.(trad). Revista Ambiente y Desarrollo 23 (1): 29–40.

LUCAS-LUCAS, R. 2001. Antropología y Problemas Bioéticos. Editorial Biblioteca Autores Cristianos. Madrid, España.

MAZZUCCHELLI-JIMÉNEZ, F.; RODRÍGUEZ- SÁNCHEZ, M.1997. Líneas generales para la terapéutica y la profilaxis de los procesos respiratorios bovinos. Departamento de Patología Animal II. Facultad de Veterinaria. Universidad Complutense de Madrid. Formación Continuada en Veterinaria 32 (2):3-10.

MERSON, J. 2000. Bio-prospecting or bio-piracy: intellectual property rights and biodiversity in a colonial and postcolonial context. Osiris 15:282-96.

MOBERG, G.P. 1991. How behavioral stress disrupts the endocrine control of PNUMA . 2001. Unidad de Recursos Naturales. Diversidad biológica. México: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

POINDRON, P. 2005. Mechanisms of activation of maternal behaviour in mammals. Reproduction Nutrition Developments 45:341–351.

VARLEY, M.; STEDMAN, R.; 1994. Stress and reproduction. Págs. 277-296 en: Cole, D.J.A., Wiseman, J., Varley, M.A. (eds.), Principles of Pig Science. Nottingham University Press

VON BORELL, E., 1995. Neuroendocrine integration of stress and significance of stress for the performance of farm animals. Applied Animal. Behavior Science 44: 219–227.

VON BORELL, E.; DOBSON, H.; PRUNIER, A. 2007. Stress, behaviour and reproductive performance in female cattle and pigs. Hormones and Behavior 52:130– 13

WATSON C.L. 1996. Enfermedad respiratoria bovina. Actas del IV Congreso Internacional de Medicina Bovina. Gijón.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.