Actividad in vitro de bacterias endófitas promotoras de crecimiento asociadas con pasto colosoana en el municipio de Corozal, Sucre
Activity in vitro of bacteria endophytes promoters of growth associated with colosoana pasture in the municipality of Corozal, Sucre
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio tuvo como objetivo evaluar in vitro la actividad fijadora de nitrógeno y solubilizadora de fosfato de bacterias endófitas aisladas de diferentes de tejidos de pasto colosoana en los corregimientos del municipio de Corozal, departamento de Sucre. Se colectaron muestra de raíz, tallos y hojas de pasto colosoana. De cada tejido previamente desinfectado se realizó aislamiento en medio de cultivo para bacterias endófitas, a las cuales se les determinó la densidad poblacional por medio de conteo en UFC/ g de tejido y se separación de morfotipos por forma, color, tamaño y apariencia en medios de cultivos. A Cada morfotipo aislado se le evaluó in vitro su actividad fijadora de nitrógeno y solubilizadora de fosfato en medios de cultivos específicos. Se observaron diferencias significativas para densidad poblacional de bacterias con respecto a tejido, con mayores valores en raíz (1x1011 g/ raíz), seguida del tallo (1.82x1010 g/tallo) y menor densidad en hojas (1.15x1010 g/hoja). Los resultados de la identificación con kit API20E confirmaron la presencia de las bacterias endófitas Pseudomona aeuroginosa y Stenotrophomonas maltophilia con capacidad de fijar nitrógeno y solubilizar fosfatos.
Descargas
Datos de publicación
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
- Sociedad académica
- Universidad de Sucre
- Editorial
- Universidad de Sucre
Detalles del artículo
Referencias / Ver
AFZAL, M.; KHAN, Q. M.; SESSITSCH, A. 2014. Endophytic bacteria: Prospects and applications for the phytoremediation of organic pollutants. Chemosphere. 117: 232-242. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2014.06.078
ALIKHANI, H.; SALEH, N.; ANTOUN, H. 2007. Phosphate solubilization activity of rhizobia native to Iranian soils. Paper presented at the First International Meeting on Microbial Phosphate Solubilization.
ANAYA, A.L. 2003. Ecología química. México D.F: Plaza y Valdés.
APISARNTHANARAK, A.; MAYFIELD, J.L.; GARISON, T. 2003. Risk factors for Stenotrophomonas maltophilia bacteremia in oncology patients: a case-control study. Infect Control Hosp Epidemiol. 24:269-274. DOI: https://doi.org/10.1086/502197
BEHERA, B.; SINGDEVSACHAN, S.; MISHRA, R.; DUTTA, S.; THATOI, H. 2014. Diversity, mechanism and biotechnology of phosphate solubilising microorganism in mangrove—a review. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology. 3(2): 97-110 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bcab.2013.09.008
BENEDUZI, A.; MOREIRA, F.: COSTA, P. B.; VARGAS, L. K.; LISBOA, B. B.; FAVRETO, R.; PASSAGLIA, L. M. P. 2013. Diversity and plant growth promoting evaluation abilities of bacteria isolated from sugarcane cultivated in the South of Brazil. Applied Soil Ecology. 63: 94-104. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2012.08.010
CAJAS, Y.S.; RONDÓN, M.; RAMÍREZ, J.; AMÉZQUITA, E.; RIVERA, M. 2003. Silvopastoral systems to improve cattle productivity and reduce greenhouse gas emissions. Annual report project PE6. Palmira, Colombia: CIAT. 33-40.
CARDENAS, D.; GARRIDO, M.; BONILLA, R.; BALDANI, V. 2010. Aislamiento e identificacion de cepas de Azospirillum sp en pasto guinea (Panicum máximum Jacq.) del Valle del Cesar. Pastos y Forrajes. 33(3): 130- 144.
CRIOLLO, P.J.; OBANDO, M.; SANCHEZ, L.; BONILLA, R. 2012. Efecto de bacterias promotoras de crecimiento vegetal (PGPR) asociadas a Pennisetum clandestinum en el altiplano Cundiboyacense. Revista Corpoica, Ciencia y Tecnología Agropecuaria. 13(2): 189-195. DOI: https://doi.org/10.21930/rcta.vol13_num2_art:254
DAWWAM, G.; ELBELTAGY, A.; EMARA, H.; ABBAS, I.; HASSAN, M. 2013. Beneficial effect of plant growth promoting bacteria isolated from the roots of potato plant. Annals of Agricultural Sciences. 58(2): 195-201. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aoas.2013.07.007
DE VICTORICA, J.; GALVÁN. M, 2001: Pseudomonas aeruginosa as an indicator of health risk in water for human consumption. Water Science and Technology, 43:49–52. DOI: https://doi.org/10.2166/wst.2001.0710
DÍAZ, V.R.; FERRERA, J.J.; ALMARAZ, Y.G.; ALCÁNTAR, G. 2001. Inoculación de bacterias promotoras de crecimiento en lechuga. Revista Terra. 19: 327-335
DUTTA, D.; GACHHUI, R. 2006. Novel nitrogen-fixing Acetobacter nitrogenifigens sp. nov., isolated from Kombucha tea. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 56(8): 1899-1903. DOI: https://doi.org/10.1099/ijs.0.64101-0
HARDOIM, P. R.; VAN OVERBEEK, L. S.; ELSAS, J. D. 2008. Properties of bacterial endophytes and their proposed role in plant growth. Trends in microbiology. 16(10): 463-471. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tim.2008.07.008
HERNÁNDEZ, M. I.; CHAILLOUX, M. 2001. La nutrición mineral y la biofertilización en el cultivo del tomate (Lycopersicon esculentum Mill). Temas de Ciencia y Tecnología. 15(3): 11-27.
HU, Y.; RIBBE, M. W. 2013. Nitrogenase assembly. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Bioenergetics. 1827(8–9): 1112-1122. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bbabio.2012.12.001
IDRIS, A.; LABUSCHAGNE, N.; KORSTEN L. 2009. Efficacy of rhizobacteria for growth promotion in sorghum under greenhouse conditions and selected modes of action studies. Journal of Agricultural Science. 147:17–30. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021859608008174
JONES, D. L.; OBURGER, E. 2011. Solubilization of phosphorus by soil microorganisms Phosphorus in Action (pp. 169-198): Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-15271-9_7
LASCANO, C.E.; ARGEL, P.J. 2011. Descripción y atributos de especies y cultivares de Bothriochloa. Seminario Taller sobre B. pertusa. Comité de Ganaderos de Ibagué.
LOREDO, C.; LÓPEZ, L.; ESPINOSA, V. 2004. Bacterias promotoras del crecimiento vegetal asociadas con gramíneas. Terra Latinoamericana, 22(2): 225-239.
MANTILLA, C.L.; ZUMAQUE, L.E. 2008. Bacterias Diazotróficas con Potencial Biofertilizante para una Agricultura Limpia y Productiva. Monteria, Cordoba: (Sic) Editorial Ltda.
MARON, P.A.; RANJARD, L.; MOUGEL, C.; LEMANCEAU, P. 2007. Metaproteomics: a new approach for studying functional microbial ecology. Microbial ecology. 53(3): 486-493. DOI: https://doi.org/10.1007/s00248-006-9196-8
MORENO, Y.F.; GALVIS, A. 2013. Potencial biofertilizante de bacterias diazótrofas aisladas de muestras de suelo rizosférico. Revista Pastos y Forrajes. 36 (1): 33-37.
MULETA, D.; ASSEFA, F.; BÖRJESSON, E.; GRANHALL, U. 2013. Phosphatesolubilising bacteria associated with Coffea arabica L. in natural coffee forests of southwestern Ethiopia. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences.12(1):73-84. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jssas.2012.07.002
NAIMAN, A.; LATRONICO, A.; GARCIA, I. 2009. Inoculation of wheat with Azospirillum brasilence and Pseudomonas fluorecens: Impact on the production and culturable rhizosphere microflora. European Journal of Soil Biology. 45(1), 44-51. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2008.11.001
PÉREZ, C.; ROJAS, J.; FUENTES, C. 2010. Diversidad de bacterias totales y endófitas asociadas a raíces del pasto Bothriochloa pertusa (L) A. Camus. Revista Colombiana de Ciencia Animal. 2(1): 58-72. DOI: https://doi.org/10.24188/recia.v2.n1.2010.331
PÉREZ, C.; TUBERQUIA, A.; AMELL, D. 2014. Actividad in vitro de bacterias endófitas fijadoras de nitrógeno y solubilizadoras de fosfatos. Revista Agron. Mesoam. 25(2):213-223. DOI: https://doi.org/10.15517/am.v25i2.15425
PORTELA, V.; BRITO, A.; PIÑEROS, R.; MORA, J.R. 2011. Evaluación agronómica y productiva del pasto Colosoana (Bothriochloa pertusa) expuesto a diferentes tipos de fertilizantes y calidades de suelos en el departamento del Tolima. Proyecto de trabajo de grado. Universidad del Tolima, 30.
RODRIGUEZ, H.; FRAGA, R.; GONZALEZ, T.; BASHAN, Y. 2006. Genetics of phosphate solubilization and its potential applications for improving plant growth-promoting bacteria. Plant and soil. 287(1-2):15-21. DOI: https://doi.org/10.1007/s11104-006-9056-9
RYAN, R. P.; GERMAINE, K.; FRANKS, A.; RYAN, D. J.; DOWLING, D. N. 2008. Bacterial endophytes: recent developments and applications. FEMS Microbiology Letters. 278(1): 1-9. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1574-6968.2007.00918.x
ROSENBLUETH, M.; MARTÍNEZ, E. 2006. Bacterial endophytes and their interactions with hosts. Molecular Plant-Microbe Interactions, 19(8): 827-837. DOI: https://doi.org/10.1094/MPMI-19-0827
SYLVIA, D. M.; FUHRMANN, J. J.; HARTEL, P.; ZUBERER, D. A. 2005. Principles and applications of soil microbiology: Pearson Prentice Hall New Jersey
SHWETA, S.; BINDU, J. H.; RAGHU, J.; SUMA, H.; MANJUNATHA, B.; KUMARA, P. M.; UMA SHAANKER, R. 2013. Isolation of endophytic bacteria producing the anti-cancer alkaloid camptothecine from Miquelia dentata Bedd.(Icacinaceae). Phytomedicine. 20(10): 913-917. DOI: https://doi.org/10.1016/j.phymed.2013.04.004
TAULÉ, C.; MAREQUE, C.; BARLOCCO, F.; HACKEMBRUCH, V. M.; REIS, M.; BATTISTONI, F. 2012. The contribution of nitrogen fixation to sugarcane (Saccharum officinarum L.), and the identification and characterization of part of the associated diazotrophic bacterial community. Plant and Soil. 356:35–49. DOI: https://doi.org/10.1007/s11104-011-1023-4
TROPICAL FORAGES, 2013. Bothriochloa pertusa. http://www.tropicalforages.info/key/Forages/Media/Html/Bothriochloa_pertusa.htm
VERA, 2004. Perfiles por país del recurso forraje/pasto. FAO. http:// www.fao.org/ag/AGP/AGPC/doc/Counprof/PDF%20files/Colombia-Spanish.pdf
WARD, D. M. 2006. A macrobiological perspective on microbial species. Microbe-american society for microbiology. 1(6): 269-278. DOI: https://doi.org/10.1128/microbe.1.269.1
YANG, P.; SUN, Z.X.; LIU, S.Y.; LU, H. X.; ZHOU, Y.; SUN, M. 2013. Combining antagonistic endophytic bacteria in different growth stages of cotton for control of Verticillium wilt. Crop Protection. 47, 17-23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2012.12.020
ZHANG , S.; MOYNE, A.L.; REDDY, M.S.; KLOEPPER, J.W. 2002. The role of salicylic acid in induced systemic resistance elicited by plant growth-promoting rhizobacteria against blue mold of tobacco. Biological Control. 25: 288–296. DOI: https://doi.org/10.1016/S1049-9644(02)00108-1