Importancia del género Anolis (Lacertilia: Dactyloidae), como indicadores del estado del hábitat, en bosque pluvial tropical del Chocó
Importance of the genus Anolis (Lacertilia: Dactyloidae), as indicators of habitat status, in tropical rain forest of Chocó

Contenido principal del artículo

Autores

Jhon Tailor Regido Mosquera https://orcid.org/0000-0003-4686-0252

Fernando Castro Herrera https://orcid.org/0000-0002-7626-0103

Francisco José Purroy http://orcid.org/0000-0002-2309-2580

Mayra Yulenis Rengifo Palacios https://orcid.org/0000-0003-0647-869X

Resumen

El objetivo fue cuantificar el valor de las especies del género Anolis como indicadores ecológicos del estado de conservación de los hábitats usados por estas especies en una zona de bosque tropical en el departamento del Chocó. El método de relevamiento por encuentro visual, fue empleado para establecer especies con mayor abundancia relativa en determinado sitio con distintos grados de cobertura vegetal, el patrón “A” son especies indicadoras de altos niveles de intervención donde se destacó Anolis chloris con el 88.2% de abundancia relativa, patrón “B” se referencia a las especies indicadoras de niveles medios de intervención, donde A. latifrons con el 75% de los individuos fueron registrados en este nivel de tolerancia y el patrón “C”, hace referencia a especies que se encuentran en áreas boscosas con un alto nivel de conservación de su estado natural, donde las especies A. anchicayae (92.8%) y A. notopholis (exclusiva) fueron las más importantes., en cuanto al  indice de Valor Indicador Ecológico “IndVal”, se reportaron cuatro especies indicadoras, con una diferencia estadísticamente significativa entre especies; A. anchicayae (IndVal: 92.9%), para áreas de bosque con muchos años de regeneración natural, A. chloris (IndVal: 88.2%), A. maculiventris (IndVal: 65.2%) y A. granuliceps (IndVal: 50.8%). Además, se realizo un análisis de similitud y complementariedad entres las diferentes coberturas, indicando el recambio y la exclusividad de especies entre las mismas y posteriormente se graficaron curvas de rango- abundancia. Los resultados sugerir a los Anolis como grupo indicador del estado de conservación de los bosques tropicales del Chocó.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Hoffman AA, Hercus MJ. Environmental stress as an evolutionary force. Bioscience. 2000. 50:217-226. DOI: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2000)050[0217:ESAAEF]2.3.CO;2

2. Lazić MM, Kaliontzopoulou A, Carretero MA, Crnobrnja-Isailović J. Lizards from urban areas are more asymmetric: using fluctuating asymmetry to evaluate environmental disturbance. PloS One. 2013; 8(12):1-9. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0084190

3. Gómez B.A. Efecto de la urbanización en Aspidoscelis costata costata (Squamata: Teiidae). México: Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma del estado de México; 2017.

4. Tull JC, Brussard PF. Fluctuating asymmetry as an indicator of environmental stress from off-highway vehicles. Journal of Wildlife Management. 2007. 71(6):1944-1948. DOI: https://doi.org/10.2193/2006-397

5. Urošević A, Ljubisavljević K, Ivanović A. Fluctuating asymmetry and individual variation in the skull shape of the common wall lizard (Podarcis muralis Laurenti, 1768) estimated by geometric morphometrics. The Herpetological Journal. 2015; 25(3):177-186.

6. Endriss DA, Hellgren EC, Fox SF, Moody RW. Demography of an urban population of the Texas horned lizard (Phrynosoma cornutum) in central Oklahoma. Herpetologica. 2007; 63(3):320-331. DOI: https://doi.org/10.1655/0018-0831(2007)63[320:DOAUPO]2.0.CO;2

7. Tyler RK, Winchell KM, Revell LJ. Tails of the city: caudal autotomy in the tropical lizard, Anolis cristatellus, in urban and natural areas of Puerto Rico. J of Herpetology. 2016. 50(3), 435-441. DOI: https://doi.org/10.1670/15-039

8. Herrel A, Huyghe K, Vanhooydonck B, Backeljau T, Breugelmans K, Grbac I, et al. Rapid large-scale evolutionary divergence in morphology and performance associated with exploitation of a different dietary resource. PNAS; 2008. 105(12):4792–4795. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0711998105

9. Fleming TH, Hooker RS. Anolis cupreus: The response of a lizard to tropical seasonality. Ecology. 1975; 56(6):1243-1261. DOI: https://doi.org/10.2307/1934695

10. Valtierra-azotla M, Lister B, García A, Behavioral responses to seasonality by two Sceloporine lizard species from a tropical dry forest. Animal Biology. 2010, 60, 97–113. DOI: https://doi.org/10.1163/157075610X12610595764291

11. Gienger ACM, Beck DD, Sabari NC, Stumbaugh DL. Dry season habitat use by lizards in a tropical deciduous forest of Western Mexico. J of Herpetology. 2002; 36(3):487-490. DOI: https://doi.org/10.2307/1566194

12. Stamps JA. Moisture and dry season growth rates in Anolis aeneus. Copeia. 1977; 3:415–419. DOI: https://doi.org/10.2307/1443258

13. Halffter G. Conservación de la biodiversidad: Un reto del fin de siglo. Butll Inst Cat Hist Nat. 1994; 62:137-146. URL Available in: https://publicacions.iec.cat/repository/pdf/00000120%5C00000024.pdf

14. Landres PB, Verner J, Thomas JW. Ecological uses of vertebrate indicator species: a critique. Conservation Biology. 1988, 2:316-328. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1988.tb00195.x

15. Halffter G, Moreno CE, Pineda E. Manual para la evaluación de la Biodiversidad en Reservas de la Biosfera. vol. 2. M&T–Manuales y Tesis: SEA, Zaragoza, Espa-a; 2001, http://sea-entomologia.org/PDF/MTSEA02.pdf

16. Halffter G. Tribu Scarabaeini. En: Morón MA. (ed.). Atlas de los Escarabajos de México. Coleoptera: Lamellicornia Vol. 2. Arganis Editio: Barcelona, Espa-a; 2003.

17. Pearson DL, Cassola F. World-wide species richness patterns of Tiger Beetles (Coleoptera: Cicindelidae): Indicator taxon for biodiversity and conservation studies. Conservation Biology. 1992; 6(3):376-391. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1992.06030376.x

18. Pearson DL. Selecting indicator taxa for the quantitative assessment of biodiversity. En: Hawksworth DL. (ed.). Biodiversity: Measurement and Estimation. England: Alden Press, Oxford; 1995.

19. Mcgeoch MA. The selection, testing and application of terrestrial insects as bioindicators. Biological Review. 1998. 73(2):181-201. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.1997.tb00029.x

20. Pinilla-Renteria E, Rengifo-Mosquera JT, Salas Londo-o J. Dimorfismo, uso de hábitat y dieta de Anolis maculiventris (Lacertilia: Dactyloidae), en bosque pluvial tropical del Chocó, Colombia. Acta Biol Colomb. 2015; 20(1):89-100. DOI: http://dx.doi.org/10.15446/abc.v20n1.39109 .

21. Cuatrecasas J. Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencia. 1958. 10:221-268. DOI: http://dx.doi.org/10.18257/raccefyn.570

22. Forero E, Gentry AH. Lista anotada de las plantas del departamento del Chocó, Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia: Colombia; 1989.

23. Poveda MC, Rojas CA, Ruedas A, RangeL JO. El Chocó biogeográfico: ambiente físico. En: Rangel CH. (ed.). Colombia Diversidad Biotica IV. El Chocó Biogeográfico/Costa Pacífica. Instituto de Ciencias Naturales: Bogotá, Colombia; 2004.

24. RangeL-CH JO, Lowy-C PD. Tipos de vegetación y rasgos fitogeográficos. En: Leyva P. (ed.). Colombia Pacifico Tomo I. Editorial del Fondo FEN. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia: Bogotá, Colombia; 1993.

25. Eslava JA. Climatología del Pacífico colombiano. Colección Eratóstenes. Academia Colombiana de Ciencias Geofísicas: Bogotá, Colombia; 1994.

26. Rodda G, Campbell E, Fritts TA. High validity census technique for herpetofaunal assemblages. Herpetological Review. 2001. 32(1):24-30. URL Available in: https://www.dropbox.com/s/u53fni71tviw7o7/HR%202001.32.1.pgs1-31R.pdf?dl=1

27. Páez VP, Brian CB, Estrada JJ, Ortega AM, Daza JM, Gutiérrez-C PD. Guía de campo de algunas especies de anfibios y reptiles de Antioquia. Universidad Nacional de Colombia, Conciencias, Universidad de Antioquia: Medellín, Colombia; 2002.

28. Aguirre G, Cazares E. Técnicas de campo para el inventario y monitoreo de anfibios y reptiles. Serie Costa Sustentable No. 1. RAMSAR, Instituto de Ecología, A.C., Conanp, US Fish and Wildlife Service: United States; 2009.

29. Salgado B. La ecología funcional como aproximación al estudio, manejo y conservación de la biodiversidad: protocolo y aplicaciones. Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt: Bogotá, Colombia; 2015.

30. Dufrene M, Legendre P. Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. Ecologial Monographs. 1997. 67:345-366. DOI: https://doi.org/10.2307/2963459

31. Mcgeoch MA, Van Rensburg BJ, Botes A. The verification and application of bioindicators: a case study of dung beetles in a savanna ecosystem. Journal of Applied Ecology. 2002. 39:661-672. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2002.00743.x

32. Van Rensburg BJ, Mcgeoch MA, Chuwn SL, van Jaarsveld AS. Conservation of heterogeneity among dung beetles in the Maputaland centre of endemism, South Africa. Biological Conservation. 1999. 88:145-153. DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(98)00109-8

33. Castro-Luna AA, Sosa VJ, Castillo-Campos G. Bat diversity and abundance associated with the degree of secondary succession in a tropical forest mosaic in Southeastern Mexico. Animal Conservation. 2007. 10:219-228. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-1795.2007.00097.x

34. Feinsinger P. Dise-o de estudios de campo para la conservación de la biodiversidad. Fundación Amigos de la Naturaleza (FAN): Bolivia; 2004.

35. Boulenger GA. Descriptions of new South-American reptiles. Ann Mag Nat Hist. 1908; 8(1):111-115. DOI: https://doi.org/10.1080/00222930808692365

36. Dunlap J. Mena C. Caracterización del Genero Anolis (pholychrotidae: lacertilia) en Áreas con Diferentes Grados de Intervención, Corregimiento de salero, Unión Panamericana; Chocó. [Trabajo de Grado]. Colombia: Programa de Biología con Énfasis en Recursos Naturales, Facultad de Ciencias Básicas. Chocó-Colombia; 2009.

37. Rengifo JT, Castro F, Purroy F. Diversidad de una comunidad de Anolis (Iguania: Dactyloidae) en la selva pluvial centra, departamento del Chocó – Colombia. Basic and Applied Herpetology. 2014 (28)51-63. DOI: http://dx.doi.org/10.11160/bah.12004

38. Rengifo JT. Composición y estructura de la comunidad de reptiles presente en dos zonas del bosque pluvial tropical en el departamento del Chocó. [Trabajo de Grado]. Universidad Tecnológica del Chocó Diego Luis Córdoba: Quibdó, Colombia; 2002.

39. Rentería E. Caracterización taxonómica de la comunidad de reptiles presentes en la estación ambiental Tutunendo (EAT) Quibdó-Chocó. [Trabajo de Grado] Universidad Tecnológica del Chocó: Quibdó, Colombia;. 2006.

40. Dirzo R, Miranda A. El límite boreal de la selva tropical húmeda en el continente americano. Contracción de la vegetación y solución de una controversia. Interciencia .1991; 16:240-247.

41. Kremen C. Assessing the indicator properties of species assemblages for natural areas monitoring. Ecological Applications. 1992; 2:203-217. DOI: https://doi.org/10.2307/1941776

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.