Aprovechamiento tradicional de mamíferos silvestres en Pitzotlan, Morelos, México
Traditional use of wild mammals in Pitzotlan, Morelos, Mexico
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
E-BOOK
HTML
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento. Lo cual implica que los usuarios pueden leer, descargar, almacenar, imprimir, buscar, indexar y realizar enlaces a los textos completos de esta revista. Se permite distribuir los diversos artículos en las versiones post-print y oficial, sin previo permiso del autor o editor, considerando que el fin de este no implica fines comerciales, ni la generación de obras derivadas; Solo se solicita la mención de la fuente así como la autoría.
Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA está distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), El uso, distribución o reproducción está permitido, siempre que se acrediten al autor original y al propietario del copyright y que se cite la publicación original en esta revista, de acuerdo con la práctica académica aceptada. No se permite el uso, distribución o reproducción que no cumpla con estos términos.
Contenido principal del artículo
Resumen
Se analiza el conocimiento etnozoológico que conservan los habitantes de Pitzotlán, relativo a los mamíferos silvestres. Mediante técnicas etnozoológicas se registró el aprovechamiento de 6 órdenes, 11 familias y 20 especies, de las cuales el 55% de las especies tienen los siguientes valores de uso: alimentario (100%), medicinal (45%), animales de compañía (18%), ornamental (18%), amuleto (18%) y en la fabricación de herramientas (9%). Su explotación se lleva a cabo mediante la cacería de subsistencia, en este caso se utilizan armas de fuego (100%), perros (36%) y resorteras (18%). El venado cola blanca y el tejón fueron las especies más utilizadas, registrando un Índice de importancia cultural de 1. Debido a diferentes acciones de mejoramiento del hábitat y a la implementación de normas para el manejo de la fauna, los habitantes han registrado un incremento en las poblaciones de venado cola blanca, tejón y jabalí. Se discute la importancia de los mamíferos como recurso alimentario y medicinal, así como rescatar y valorar el conocimiento tradicional con la participación de la población para generar estrategias de conservación y formas de aprovechamiento racional de estos mamíferos, en beneficio de la comunidad.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
AMADOR, A.S.; DE LA RIVA, H.G. 2016. Uso tradicional de fauna silvestre en las serranías del occidente del estado Aguascalientes, México. Etnobiología 14(2): 20-36.
ARANDA, S.M. 2000. Huellas y otros rastros de mamíferos grandes y medianos de México. Editorial: Instituto de Ecología México. México.
ARANDA, S.M. 2012. Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México. Editorial: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México.
BARRASA, G.S. 2012. Conocimiento y usos tradicionales de la fauna en dos comunidades campesinas de la Reserva de la Biosfera de La Encrucijada, Chiapas. Etnobiología, 10 (1): 16-28.
BERKES, F. 1999. Sacred ecology: Traditional ecological knowledge an resource management. Editorial: Taylor and Francis. Estados Unidos de América.
BERKES, F. 2003. Can Cross-Scale Linkages Increase the Resilience of Social-Ecological Systems? Paper presented at the RCSD International Conference, Politics of the Commons, Chiang Mai. Consultado de https://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstream/handle/10535/216/Fikret_Berkes.pdf?sequence=1
DE LA OSSA-LACAYO, A, DE LA OSSA-VELÁZQUEZ, J. 2012. Utilización de fauna silvestre en el área rural de Caimito, Sucre, Colombia. Revista Colombiana de ciencias animales 4 (1): 46–58.
ENRÍQUEZ, V.P.; MARIACA, M.R.; RETANA, G.O.; NARANJO, P.E. 2006. Uso medicinal de la fauna silvestre en los Altos de Chiapas, México. Interciencia 31 (7): 491-499.
ESCAMILLA, A.; SANVICENTE, L. M.; SOSA, M.; GALINDO, L. C. 2000. Habitat Mosaic, Wildlife Availability, and Hunting in the Tropical Forest of Calakmul, México. Conservation Biology 14 (6): 1592- 1601.
GARCÍA, F. A.; LOZANO, G.M.A.; ORTIZ, V. A.L.; MONROY, M.R. 2014. Uso de mamíferos silvestres por habitantes del Parque Nacional El Tepozteco, Morelos, México. Etnobiologia 12 (3): 57-67.
GONZÁLEZ, G.F.; LLERENA, R. G. 2014. Cacería de mamíferos en la Zona de Uso Especial y de Amortiguamiento del Parque Nacional Tingo María, Huánuco, Perú. Revista Peruana de Biología 21 (3): 283-286.
GUERRA, R.M.; NARANJO, P.E. 2003. Cacería de subsistencia en dos localidades de la selva Lacandona, Chiapas, México. Págs. 317-324. En: Polanco, O. (Ed.), Manejo de fauna silvestre en Amazonía y Latinoamérica. Editorial: CITES-Fundación Natura-Fundación MacArthur. Colombia.
GUERRA, R.M.; CALME, S.; GALLINA, T.S.; NARANJO, P.E. 2010. Uso y manejo de fauna silvestre en el norte de Mesoamérica. Editorial: Instituto Nacional de Ecología. México.
HAGUETTE, F. T. 1992. Metodologias quantitativas na sociologia. Editorial: Petropolis Voze. Brasil.
HERNÁNDEZ, L.A.; LÓPEZ, A.E.; RODRÍGUEZ, R.A.; AQUINO, B.V. 2013. Diagnostico en el uso de la fauna, en el área de protección de flora y fauna “Cañon del Usumacinta” Tenosique, Tabasco. Ra Ximhai 9 (1): 1-13.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA (INE). 1997. Programa de Conservación de la Vida Silvestre y Diversificación Productiva en el sector rural. Editorial: SEMARNAP. México.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA, GEOGRAFÍA E INFORMATICA (INEGI). 2010. Censo de población. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Consultado en http://www3.inegi.org.mx/sistemas/SCITEL/default?ev=5
LIRA, T.I.; BRIONES, S.M.; GÓMEZ-DE ANDA, F.; OJEDA, R.D.; PELÁEZ, A.A. 2014. Uso y aprovechamiento de la fauna silvestre en la Selva Zoque, México. Acta zoológica mexicana 30 (1): 74-90.
LÓPEZ, C.C.; ZAZUETA, A.X.; PORRAS, A.C. 2005. Notas sobre el aprovechamiento del medio ambiente nortense: reconocimiento del terreno, inicio de la cacería. Ra Ximhai 1 (1): 39-50.
MARTÍN, C.B.C.; SALAMANCA, C.A. 2007. El muestreo en la investigacion cualitativa. Nure investigacion. Consultado en http://www.nureinvestigacion.es/OJS/index.php/nure/article/view/340
MIRANDA, G. F.; HERNÁNDEZ, X. E. 1963. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México 28 (1): 29–179.
MONROY, M. R. y GARCÍA, F. A. 2013. La fauna silvestre con valor de uso en los huertos frutícolas tradicionales de la comunidad indígena de Xoxocotla, Morelos, Mexico. Etnobiología 11 (1): 44-52.
MONROY, V. O.; CABRERA, G.L.; SUÁREZ, H.P.; ZARCO, G.M.; RODRÍGUEZ, S.C.; URIOS, M.V. 2008. Uso tradicional de vertebrados silvestres en la Sierra Nanchititla, México. Interciencia 33 (4): 308-313.
MONTIEL, O.S.; ARIAS, R.L.; DICKINSON, B.F. 1999. La cacería tradicional en el norte de Yucatán: una práctica comunitaria. Revista de Geografía Agrícola 29 (1): 29-42.
MUNDO, S.F. 2011. Municipios y localidades marginadas de Morelos: Notas sobre la historia reciente. Editorial: Consejo Estatal de Población. México.
OJASTI, J.; DALLMEIER, F. 2000. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. Editorial: Smithsonian Institution/MAB Biodiversity Program. Estados Unido de América.
OSTROM, E. 2001. El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. Editorial: Universidad Nacional Autónoma de México/Fondo de Cultura Económica. México.
PARRA, C.J.W.; BOTERO, B.A.; SAAVEDRA, R.C.A. 2014. Percepción y uso de mamíferos silvestres por comunidades campesinas andinas de Génova, Quindío, Colombia. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. U. de Caldas.18 (1): 78-93.
PAUTASSO, A. 2003. Aprovechamiento de la fauna silvestre por pobladores rurales de la fracción norte de los bajos submeridionales de la provincia de Santa Fe, Argentina. Editoirla: Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino”. Argentina.
RACERO, C.J.; GONZÁLEZ, M.J. 2014. Inventario preliminar y uso de mamíferos silvestres por comunidades campesinas del sector oriental del cerro Murrucucú, municipio de Tierralta, Córdoba, Colombia. Mammalogy Notes 1 (2): 25-28.
RETANA, G.O.G.; AGUILAR, N. M.; NIÑO, G.G. 2011. Uso de la vida silvestre y alternativas de manejo integral: el caso de la comunidad maya de Pich, en Campeche, México. Tropical and subtropical Agroecosystems 14 (3): 885-890.
RETANA, G.O.G.; MARTÍNEZ, P.L.; NIÑO, G.G.; VICTORIA, C.E.; CRUZ, M.A.; UC, P.A. 2015. Patrones y tendencias de uso del venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en comunidades mayas, Campeche, México. Therya 6 (3): 597-608.
ROBLEDO, M.J. 2009. Observación participante: informantes claves y el rol del investigador. Nure Investigación 42(6): 1-4.
RODAS, T.J.; OCAMPO, G.P.; COUTIÑO, H.P. 2014. Uso de los mamíferos silvestres en el municipio de Copainalá, región Zoque, Chiapas, México. Quehacer Científico en Chiapas 9 (2): 3-9.
SANTOS, F.D.; NARANJO, P.E.; BELLO, B.E.; ESTRADA, L.I.; MARIACA, M.R.; MACARIO, M.P. 2013. La milpa comedero-trampa como una estrategia de caceria tradicional maya. Estudios de cultura maya 42 (1): 89-118.
STEARMAN, A.; REDFORD, K. 1995. Game management and cultural survival: The Yuquiethno development project in lowland Bolivia. Oryx 29 (1): 29-34.
TAYLOR, S.J.; BOGDAN, R. 1986. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Editorial: Paidós. España.
TOLEDO, M.V.; BARRERA, B.N.; GARCÍA, F.E.; ALARCÓN, C.P. 2008. Uso Múltiple y Biodiversidad entre los Mayas Yucatecos. México. Interciencia 33 (5): 345-362.
VELARDE, E.S.; CRUZ, L.A. 2015. La fauna silvestre y su relación con el bienestar de tres comunidades de la Reserva de la Biosifera Sierra de Huautla, Morelos. Etnobiología 13 (1): 39-52.
Citado por
