Riqueza de especies de aves en el campus de la Universidad del Valle, once años después.
Bird species richness at the campus of Universidad del Valle, eleven years later

Contenido principal del artículo

Autores

OSCAR HERNÁNDEZ-C

VICTORIA CARDONA-B

PAOLA MONTOYA-V

Resumen

 

 Gracias a la gran variedad de especies vegetales que alberga en su interior, el campus de la Universidad del Valle se ha convertido en una isla verde urbana de gran importancia para la fauna de la ciudad de Cali, particularmente para las aves, que históricamente han presentado una gran riqueza en el campus, de manera que se ha convertido en una base importante para el desarrollo de la ornitología en la región. Este trabajo consiste en una comparación de la riqueza de aves en un periodo entre octubre de 2012 y junio de 2013 y la riqueza publicada en un trabajo realizado en 2001, basándonos en las abundancias relativas y la presencia o ausencia de especies en los dos estudios. Se evidenció una dinámica en la composición de la comunidad de aves en el campus, tanto la presencia o ausencia de algunas especies, como sus abundancias relativas variaron en los dos estudios. Entre las causas generales, proponemos a la fragmentación entre las principales, sin ignorar la particularidad de cada especie al variar sus abundancias o habitar o no en el campus. Concluimos que a pesar de que la mayor parte de variación en los dos estudios se debe a registros ocasionales que causan sobreestimación de la riqueza histórica en el campus, y por tanto una sobreestimación en la pérdida de riqueza en el momento en que no se registren, hay especies que posiblemente han sido afectadas por la urbanización y la consecuente fragmentación del hábitat, teniendo como consecuencia la pérdida de riqueza de especies en el campus.

 

 Gracias a la gran variedad de especies vegetales que alberga en su interior, el campus de la Universidad del Valle se ha convertido en una isla verde urbana de gran importancia para la fauna de la ciudad de Cali, particularmente para las aves, que históricamente han presentado una gran riqueza en el campus, de manera que se ha convertido en una base importante para el desarrollo de la ornitología en la región. Este trabajo consiste en una comparación de la riqueza de aves en un periodo entre octubre de 2012 y junio de 2013 y la riqueza publicada en un trabajo realizado en 2001, basándonos en las abundancias relativas y la presencia o ausencia de especies en los dos estudios. Se evidenció una dinámica en la composición de la comunidad de aves en el campus, tanto la presencia o ausencia de algunas especies, como sus abundancias relativas variaron en los dos estudios. Entre las causas generales, proponemos a la fragmentación entre las principales, sin ignorar la particularidad de cada especie al variar sus abundancias o habitar o no en el campus. Concluimos que a pesar de que la mayor parte de variación en los dos estudios se debe a registros ocasionales que causan sobreestimación de la riqueza histórica en el campus, y por tanto una sobreestimación en la pérdida de riqueza en el momento en que no se registren, hay especies que posiblemente han sido afectadas por la urbanización y la consecuente fragmentación del hábitat, teniendo como consecuencia la pérdida de riqueza de especies en el campus.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

ALVAREZ-LOPEZ, H.; M. HEREDIA-FLORES; PIZARRO, M. 1984. Reproducción del cucarachero común (Troglodytes aedon, Aves: Troglodyitidae) en el Valle del Cauca. Caldasia 14 (66):85-124.

AMBUEL, B.; TEMPLE S. 1983. Area dependent changes in the communities and vegetation of southern Wisconsin forests. Ecology 64:1057–1068.

ASKINS, R.; PHILBRICK, M.J.; SUGENO, D.S. 1987. Relationship between the regional abundance of forest and the composition of forest bird communities. Biological Conservation 39:129-152.

BAYNE, E.M.; HOBSON, K. 1997. Comparing the effects of landscape fragmentation by forestry and agriculture on predation of artificial nests. Conservation Biology 11 (2):1418–1429.

BLAIR, R.B. 1996. Land use and avian species diversity along an urban gradient. Ecological Applications 6:506–519.

BOULINIER, T.; NICHOLS, J.; SAUER, J.; HINES, J.; POLLOCK, K.H. 1998. Estimating species richness: The importance of heterogeneity in species detectability. Ecology 70 (3):1018-1028.

BRITTINGHAM, M.C.; TEMPLE, S. 1983. Have cowbirds caused forest songbirds to decline? Bioscience 33:31–35.

CASTILLO, L.; FALK-FERNANDEZ, P.; ESTELA, S.: FIERRO-C, K. 2010. Las aves de mi ciudad: Una guía de las aves de Cali. DAGMA. Cali, Colombia.

CALIESLIBRE, 2011. Cali seguirá creciendo a retazos en el área de influencia Cali-Jamundí. Disponible en: http://caliescribe.com/politica /2011/07/17/1059-cali-seguira-creciendo-retazos-area-influencia-cali-jamundi #sthash.gv8wqXXN.dpuf. Consultada: 08-08-2014.

CHAO, A. 1984. Nonparametric estimation of the number of classes in a population. Scandinavian Journal of Statistics 11:256-270.

CRUZ, L. 1996. Posición jerárquica, selección de sitios de anidación y éxito reproductivo de Forpus conspicillatus (Aves:psitaccidae) en el Valle del Cauca. Tesis de pregrado. Universidad del Valle, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas. Cali, Colombia.

DELANEY, K.; RILEY, S.; FISHER, N. 2010. A rapid, strong and convergent genetic response to Urban Habitat Fragmentation in Four Divergent and Widespread Vertebrates. Plos one 5 (9):1-11.

FREEMAN, B.; HILTY, S.; CALDERÓN-F, D.; ELLERY, T; URUEÑA, L. 2012. New and noteworthy bird records from central and northern Colombia. Cotinga 34 (2):5–16.

FRIESEN, L.E.; EAGLES, P.F; MACKAY, R. 1995. Effects of residential development on forest-dwelling neotropical migrant songbirds. Conservation Biology, 9:1408–1414.

GARCÉS, M.; SAAVEDRA, C.; CÁRDENAS, G.; VIDAL, V.; AYERBE, F.; ORTEGA, L.; LÓPEZ, J.; JHONSTON, R.; RÍOS, C. 2012. Expansión de la distribución y datos ecológicos del Carpintero Habado (Melanerpes rubricapillus) en el valle del río Cauca, Colombia. Ornitología Colombiana 12:54-60.

GIRALDO, A.; GARCÉS, M.; GONZALES, F. 2010. Aves. Págs. 149-166 en: Cantera-Kintz, J. 2010. Vida Silvestre en el Campus de la Universidad del Valle. Ediciones Universidad del Valle. Santiago de Cali, Colombia.

HERRERA, S. 2009. Arboles de la Universidad del Valle. Programa Editorial Universidad del Valle. Santiago de Cali, Colombia.

HILTY, S.L.; BROWN, W.L. 2001. Guía de las aves de Colombia. SAO, Universidad del Valle y American Bird Conservancy–ABC. Colombia.

HOOVER, J.P.; BRITTINGHAM, M.C.; GOODRICH, L. 1995. Effects of forest patch size on nesting success of wood thrushes. Auk 112:146–155.

MCMULLAN, M.; DONEGAN, T.; QUEVEDO, A. 2010. Field Guide to the Birds of Colombia. PROAVES. Colombia.

MELO-GARCIA, L. 2008. El sur de Cali, un paraíso ‘verde’ aún en desarrollo. El Pais. Disponible en URL: ailto:http://historico.elpais.com.co/paisonline/calionline/notas/Marzo162008/ surcali.html. Consultado 22-08-2014.

MORSE, S.F.; ROBINSON, S. 1998. Nesting success of a neotropical migrant in a multiple-use, forested landscape. Conservation Biology 13:327–337.

MOSQUERA, G. 2011. Expansión urbana y políticas estatales en Cali. Boletin POLIS, Universidad ICESI 6 (9):8-10.

MUÑOZ, M.; FIERRO-CALDERON, K.; RIVERA-GUTIÉRREZ, K. 2007. Las aves del campus de la Universidad del Valle, una isla verde urbana en Cali, Colombia. Ornitología Colombiana 5:5-20.

PEREZ, N. 2005. Elementos históricos y urbanos en la generación de desastres por inundaciones y deslizamientos en Cali, 1950 – 2000. Tesis de Pregrado de Historia, Facultad de Humanidades, Universidad del Valle. Santiago de Cali, Colombia.

PORNELUZI, P.A.; FAABORG, J. 1999. Seasonlong fecundity, survival, and viability of ovenbirds in fragmented and unfragmented landscapes. Conservation Biology 13:1151–1161.

REALE, J.; BLAIR, R. 2005. Nesting Success and Life-History Attributes of Bird Communities Along an Urbanization Gradient. Urban Habitats 3 (1):1-24.

REYES-GUTIERRES, M.; SEDANO, R.; DURAN, S. 2002. Lista anotada de la Universidad del Valle, Cali, Colombia. Boletin SAO 13:12-25.

SALAMAN, P.; CUERVO, A. 2002. New distributional bird records from Serrania de San Lucas and adjacent Central Cordillera of Colombia. Bulletin of the British Ornithologists’ Club 122 (4):285-303.

SALAZAR, C. 2007. Reproducción de Pyrocephalus rubinus (aves: Tyrannidae) en el Valle del Cauca. Tesis de pregrado, Universidad del Valle. Facultad de Ciencias Naturales y Exactas. Santiago de Cali, Colombia.

SAUER, J.R.; HINES, J. E; FALLON, F. 2005. The North American breeding bird survey, results, and analysis 1966–2004. USGS Patuxent Wildlife Research Center. Laurel, MD, USA.
SAX, F.; GAINES, S.D. 2003. Species diversity: from global decreases to local increases. Trends in ecology and evolution 18 (11):561-566.

SHULTZ, A.; TINGLEY, M; BOWIE, R. 2011. A century of avian community turnover in an urban green space in Northen California. The Condor 114 (2):258-267.

SODHI N.; POSA, M.; LEE, T.; WARKENTIN, I. 2008. Perspectives in Ornithology: Effects of Disturbance or Loss of Tropical Rainforest on Birds. The Auk 125 (3):511-519.

STILES, F. G. 1990. La avifauna de la Universidad de Costa Rica y sus alrededores a través de veinte años (1968 – 1989). Revista Biología Tropical 38:361–381.

STILES, F; ROSSELLI, F.L.; ROHORQUEZ, C. 1999. New and noteworthy records of birds froin the middle Magdalena valley of Colombia. Bull Brit. Orn. Club 119:113-128.

THOMPSON, W. 2002. Towards reliable bird surveys: Accouting for individuas present but no detected. The Auk 119 (1):18-25.
WEINS, J. 1992. The Ecology of Bird Communities. Cambridge Studies in Ecology. USA.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.