Prevalencia de mastitis y caracterización productiva en pequeños productores de Simijaca y Tenjo (Cundinamarca), Colombia
Prevalence of mastitis and productive characterization in small producers of Simijaca and Tenjo (Cundinamarca), Colombia
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Epub
MP3
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento. Lo cual implica que los usuarios pueden leer, descargar, almacenar, imprimir, buscar, indexar y realizar enlaces a los textos completos de esta revista. Se permite distribuir los diversos artículos en las versiones post-print y oficial, sin previo permiso del autor o editor, considerando que el fin de este no implica fines comerciales, ni la generación de obras derivadas; Solo se solicita la mención de la fuente así como la autoría.
Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA está distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), El uso, distribución o reproducción está permitido, siempre que se acrediten al autor original y al propietario del copyright y que se cite la publicación original en esta revista, de acuerdo con la práctica académica aceptada. No se permite el uso, distribución o reproducción que no cumpla con estos términos.
Contenido principal del artículo
Resumen
La mastitis bovina es una enfermedad infectocontagiosa de la glándula mamaria, generada principalmente por una invasión bacteriana, dando como resultado una disminución en la calidad y cantidad de leche, así como en la rentabilidad para el productor. La mastitis subclínica, es la más frecuente y presenta una prevalencia de 45,35% en pequeños productores. El objetivo de este estudio es determinar la prevalencia de mastitis bovina y caracterizar algunos parámetros productivos de los pequeños productores de los municipios de Tenjo y Simijaca. Se realizó un estudio transversal donde se encuestaron 20 pequeños productores, 14 del municipio de Tenjo y 6 de Simijaca, donde se abordó los parámetros productivos y de manejo lechero, adicional se realizó una prueba CMT para evaluar la prevalencia de estos municipios. Finalmente se incorporó un software estadístico OpenEpi realizando una estadística descriptiva de los datos, con el cual se logró identificar que un 46,32% de mastitis (clínica, subclínica y cuartos perdidos) de manera general, un 50% en el municipio de Tenjo y 38,46% en Simijaca Cundinamarca. Además, se realizó una clasificación de las fincas según el promedio de leche diario, clasificándolas en productoras de <11L y ≥11L promedio día, las fincas <11L presentaron un 44,91% de mastitis y las ≥11L un 47,38% de mastitis, evidenciando que las vacas de Tenjo y las fincas productoras de ≥11L promedio día son más susceptibles a presentar mastitis debido al manejo que se les da.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Corbellini C. La mastitis bovina y su impacto sobre la calidad de la leche. Proyecto lechero, pergamino. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. S.f: Argentina; 2020. https://www.agro.uba.ar/sites/default/files/agronomia/la-mastitis-bovina-y-su-impacto-sobre-calidad-de-leche.pdf
López J. Mamitis bovina: definición, etiología y epidemiología. Ciencia Veterinaria. 2014. https://cienciaveterinaria.com/mamitis-definicion-etiologia-y-epidemiologia/.
Petrovski KR, Trajcev M, Buneski G. A review of the factors affecting the costs of bovine mastitis. J S Afr Vet Assoc. 2006; 77(2):52-60. https://doi.org/10.4102/jsava.v77i2.344
Halasa T, Huijps K, Østerås O, Hogeveen H. Economic effects of bovine mastitis and mastitis management: a review. Vet Q. 2007; 29(1):18-31. https://doi.org/10.1080/01652176.2007.9695224
Hogeveen H, Huijps T. Economic aspects of mastitis: new developments. N Z Vet J. 2011; 59(1):16-23. https://doi.org/10.1080/00480169.2011.547165
Van F, Berends S, Theo J, Hogeveen H. Failure and preventive costs of mastitis on Dutch dairy farms. J Dairy Sci. 2016; 99(10):P8365-8374. https://doi.org/10.3168/jds.2015-10561
Camussone C, Calvinho L. Factores de virulencia de Staphylococcus aureus asociados con infecciones mamarias en bovinos: relevancia y rol como agentes inmunógenos. Revista Argentina de Microbiología. 2013; 45(2):119-130. https://doi.org/10.1016/S0325-7541(13)70011-7.
Hans A. Mastitis: prevención y Control. Rev Investig Vet. 2001; 12(2):55-64. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1609-91172001000200010&lng=es
Calderón A, Donado P, Garcia G, Garcia F. Modelo de regresión logística para determinar relaciones de equipos de ordeño con la presentación de la mastitis bovina en fincas del altiplano cundiboyacense. Rev Col Cienc Pecu. 2005; 18(1):7. http://www.scielo.org.co/pdf/rccp/v18n1/v18n1a02.pdf
Mora M, Vargas B., Romero J, Camacho J. Factores de riesgo para la incidencia de mastitis clínica en ganado lechero de Costa Rica. Agronomía Costarricense. 2015; 39(2):77-90. http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0377-94242015000200077&lng=en&tlng=es.
Sánchez M, Gutiérrez N, Posada I. Prevalencia de mastitis bovina en el Cañón de Anaime, región lechera de Colombia, incluyendo etiología y resistencia antimicrobiana. Rev. Investig Vet Perú. 2018; 29(1):226-239. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1609-91172018000100022&lng=es
Escobar A, Ponce P. Obtención y evaluación de un diagnosticador químico para la determinación de la mastitis. Rev Salud Anim. 2001; 23(2):97-101.
Bedolla J, Castañeda H, Wolter W. Métodos de detección de la mastitis bovina (Methods of detection of the bovine mastitis). Rev. Electrónica De Veterinaria. 2007; 8(9). https://www.produccion-animal.com.ar/sanidad_intoxicaciones_metabolicos/infecciosas/bovinos_leche/12-mastitis.pdf
Calderón A, Rodríguez V. Prevalencia de mastitis bovina y su etiología infecciosa en sistemas especializados en producción de leche en el altiplano cundiboyacense (Colombia). Rev Colomb Cienc Pecu. 2009; 21(4):582-589. https://revistas.udea.edu.co/index.php/rccp/article/view/324330
Rojas C. Factores asociados con la mastitis subclínica bovina en fincas lecheras de Zipaquirá, Cundinamarca. Universidad Del Rosario: Colombia; 2017. https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336 13830/RojasRodriguez-Carolina 2017.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Kruze J. La rutina de ordeño y su rol en los programas de control de mastitis bovina. Archivos de Medicina Veterinaria. 1998; 30(2):7-16. https://dx.doi.org/10.4067/S0301-732X1998000200001
Palacio J. La relación hombre-animal en la especie vacuna. Rev. Producción Animal. 2002; 7(95). https://www.produccion-animal.com.ar/etologia_y_bienestar/etologia_bovinos/95-relacion_hombre_animal.pdf
FAO. Manual I, Buenas prácticas de ordeño. Serie: Buenas prácticas en el manejo de la leche. Ciudad de Guatemala; 2011. https://www.fao.org/3/bo952s/bo952s.pdf
Molina E, Espitia L. Capacitación campesina. Bloque modular: Ordeño, Cartilla 1: Ordeño manual. Bogotá: SENA; 1985. https://repositorio.sena.edu.co/bitstream/handle/11404/472/vol1_ordeno_manual_op.pd;jsessionid=FAC6112A1E8D33003282B8ADD0CA5150?sequence=12
Calderón A, Jiménez G, García F. Determinación de buenas prácticas de ordeño en un grupo de gestión empresarial de ganaderos del altiplano cundiboyacense Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. 2008; 11(1). https://doi.org/10.31910/rudca.v11.n1.2008.611
Callejo A. Cálculo de la maquinaria de ordeño. Rev. Frisona Española. 2007; 157:112-119. https://www.revistafrisona.com/Portals/0/articulos/n157/A15704.pdf
Napolitana F, Mota D, Guerrero I, Orihuela A. El búfalo de agua en Latinoamérica, investigación reciente. Cap. 19: Ventajas y desventajas de los sistemas de ordeño manual y mecánico: productividad, bienestar animal y rentabilidad/Ventajas y desventajas de los sistemas de ordeño manual y mecánico: productividad, bienestar animal y productividad. 3aed: Prensa BM Editores; 2020. https://www.researchgate.net/publication/350323606_CHAPTER_19_Ventajas_y_desventajas_de_los_sistemas_de_ordeno_manual_y_mecanico_productividad_bienestar_animal_y_rentabilidadAdvantages_and_disadvantages_of_manual_and_mechanical_milking_systems_product
Guevara B, Rivas M, Silva-Acuña R. Calidad higiénico-sanitaria de dos sistemas de ordeño en fincas bovinas ubicadas en el sector Vuelta Larga, municipio Maturín, estado Monagas (Venezuela). Rev. Med. Vet. Zoot. 2020; 67(1):60-71. https://doi.org/10.15446/rfmvz.v67n1.87687
Gonzales P. Manual: Buenas prácticas de ordeño. 1a ed, Callao: Cáritas del Perú; 2015. http://draapurimac.gob.pe/sites/default/files/revistas/Manual%20Leche%20Final.pdf
Bouman M, Barca J, de Torres E, Pol M. Rutina de ordeño. Universidad de Ingeniería y Tecnología. 2019. https://wordpress-utec.s3.amazonaws.com/uploads/sites/22/2019/06/RUTINA-de-ordeño.pdf
Citado por
