Respuesta conductual diurna de bovinos productores de carne en finalización intensiva en el trópico seco
Daily behavioral response of beef cattle in feedlot in the dry tropic Conducta diurna de bovinos productores de carne
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Epub
MP3
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento. Lo cual implica que los usuarios pueden leer, descargar, almacenar, imprimir, buscar, indexar y realizar enlaces a los textos completos de esta revista. Se permite distribuir los diversos artículos en las versiones post-print y oficial, sin previo permiso del autor o editor, considerando que el fin de este no implica fines comerciales, ni la generación de obras derivadas; Solo se solicita la mención de la fuente así como la autoría.
Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA está distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), El uso, distribución o reproducción está permitido, siempre que se acrediten al autor original y al propietario del copyright y que se cite la publicación original en esta revista, de acuerdo con la práctica académica aceptada. No se permite el uso, distribución o reproducción que no cumpla con estos términos.
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Valorar la respuesta conductual diurna de bovinos productores de carne en finalización intensiva en el trópico seco. Materiales y Métodos: En el otoño se realizó un estudio observacional prospectivo con duración de seis semanas. A las 8:00, 12:00 y 16:00 h se registraron las pautas conductuales, temperatura ambiente y humedad relativa; el índice de temperatura y humedad fue calculado. Los bovinos se alojaron en corrales provistos de sombra de polipropileno y corrales sin sombra. Resultados: A las 8:00 h todos los bovinos estuvieron sujetos a condiciones ambientales de confort térmico (p<0.01); pero a las 12:00 h los bovinos bajo sombra estuvieron en peligro térmico y a las 16:00 h en alerta térmica, y a las 12:00 y 16:00 h en los bovinos sin acceso a sombra persistió el peligro térmico (p<0.01). El acceso al comedero se inhibió a las 8:00 y 12:00 h e incrementó a las 16:00 h, pero la rumia disminuyó a las 8:00 y 16:00 y aumentó a las 12:00 h (p<0.01). Los indicadores de descanso son mayormente observados en peligro y alerta térmica (p<0.01). Los indicadores agonistas se encuentran inhibidos a las 8:00 y 12:00 h (p≤0.04). La conducta social es mayormente manifiesta a las 16:00 h (p<0.001). Conclusiones: La expresión diurna de la conducta bovina relacionada con el factor climático y la provisión de sombra, puede ser inhibida en las horas de más alta influencia calórica expresada en el índice de temperatura y humedad.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias / Ver
Miranda de la Lama GC. 2013. Transporte y logística pre-sacrificio: principios y tendencias en bienestar animal y su relación con la calidad de la carne. Vet Mex 2013. 44(1):31-56. ISSN: 0301-509.
http://veterinariamexico.unam.mx/index.php/vet/article/view/328
Mota-Rojas D, Velarde A, Huertas CS, Cajiao-Pachon MN. Bienestar animal, una visión global en Iberoamérica. Tercera edición. Barcelona, España: Editorial ELSEIVER-SPAIN. 2019. ISBN: 978-84-9113-026-0.
Schneider L, Kemper N, Spindler B. Stereotypic behavior in fattening bulls. Animals. 2019. 10(1):40 https://doi:10.3390/ani10010040
Romo-Valdez A, Pérez-Linares C, Figueroa-Saavedra F, Portillo-Loera J, Ríos-Rincón F. Behavioral response of beef cattle in feedlot in warm desert environment. Abanico Vet. 2019. 9:1-18 https://doi.org/10.21929/abavet2019.928
Brody S. 2013. Circadian Rhythms. In Brenner´s Encyclopedia of Genetics (Second Edition). Disponible en: www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/circadian-rhythm.
Robert BD, White BJ, Renter DG, Larson RL. 2011. Determination of lying behavior patterns in healthy beef cattle by use of wireless accelerometers. Am J Vet Res. 2011. 72(4): 467-473. https://doi.org/10.2460/ajvr.72.4.467
Grandin T. Evaluation of the welfare of cattle housed in outdoor feedlot pens. Vet Anim Sci 2016. 1-2:23-28. https://doi.org/10.1016/j.vas.2016.11.001
Macitelli F, Braga JS, Gellatly D, da Costa MP. Reduced space in outdoor feedlot impacts beef cattle welfare. Animal. 2020. 14:2588-2597. https://doi.org/10.1017/S1751731120001652
Wagner N, Mialon MM, Sloth KH, Lardy R, Ledoux D, Silberberg M, et al Detection of changes in the circadian rhythm of cattle in relation to disease, stress, and reproductive events. Methods. 2021. 186: 14-21. https://doi.org/10.1016/j.ymeth.2020.09.003
Li H, Li K, Zhang K, Li Y, Gu H, Liu H, et al The Circadian Physiology: Implications in Livestock Health. Int J Mol Sci. 2021. 22(4): 2111. https://doi.org/10.3390/ijms22042111
Manterola C, Otzen T. Estudios observacionales. Los diseños utilizados con mayor frecuencia en investigación clínica. Int J Morphol. 2014. 32(2):634-645. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022014000200042
García E. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Universidad Nacional Autónoma de México. México. 2004; ISBN: 970-32-1010-4.
Mader TL, Davis MS, Brown-Brandl T. Environmental factors influencing heat stress in feedlot cattle. J Anim Sci 2006 84(3):712-719. https://doi:10.2527/2006.843712x
Marti S, Devant M, Amatayakul-Chantler S, Jackson JA, Lopez E, Janzen ED, et al Effect of anti-gonadotropin-releasing factor vaccine and band castration on indicators of welfare in beef cattle. J Anim Sci 2015 93(4):1581–1591. https://doi.org/10.2527/jas.2014-8346
SADER-SENASICA. Manual de Buenas Prácticas en la Producción de Carne de Ganado Bovino en Confinamiento. 2014. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/454442/manual_de_BPP-BOV-CONFINAMIENTO.pdf
Daniel WW. Bioestadística. Bases para el análisis de las ciencias de la salud. 2002. 3ra. Edición. Editorial LIMUSA SA de CV. México, D.F. ISBN 968-18-0178-4
SAS Institute. Statistical Analysis Software. https://www.sas.com/es_mx/software/on-demand-for-academics.html
Renaudeau D, Collin A, Yahav S, Basilio V, Gourdine JL, Collier RJ. 2012. Adaptation to hot climate and strategies to alleviate heat stress in livestock production. Animal. 2012. 6(5):707-728. ISSN: 1751-7311. http://dx.doi.org/10.1017/S1751731111002448
Brown-Brandl TM. Understanding heat stress in beef cattle. Braz J Anim Sci 2018. 47: e20160414 https://doi.org/10.1590/rbz4720160414.
Arndt SS, Goerlich VC, van der Staay FJ. A dynamic concept of animal welfare: The role of appetitive and adverse internal and external factors and the animal’s ability to adapt to them. Front Anim Sci 2022. 3:908513 https://doi.org/10.3389/fanim.2022.908513
Beretta V, Simeone A, Bentancur O. Manejo de la sombra asociado a la restricción del pastoreo: efecto sobre el comportamiento y performance estival de vacunos. Agrociencia Uruguay. 2013. 17(1):131-140. http://www.fagro.edu.uy/agrociencia/index.php/directorio/article/view/766
Beatty DT, Barnes A, Taylor E, Pethick D, McCarthy DM. Maloney SK. Physiological responses of Bos taurus and Bos indicus cattle to prolonged, continuous heat and humidity. J. Anim. Sci. 2006. 84(4):972–985. https://doi.org/10.2527/2006.844972x
Dawkins MS. Behaviour as a tool in the assessment of animal welfare. Zoology (Jena). 2003;106(4):383-387. https://doi:10.1078/0944-2006-00122
Brown-Brandl TM, Nienaber JA, Eigenberg RA, Mader TL, Morrow JL, Dailey JW. Comparison of heat tolerance of feedlot heifers of different breeds. Livest. Sci. 2006. 105 (1):19-26. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2006.04.012
Valente ÉEL, Chizzotti ML, Ribeiro OCV, Castlho GM, Domingues SS, Castro RA, et al Intake, physiological parameters and behavior of Angus and Nellore bulls subjected to heat stress. Semina: Ciências Agrárias, Londrina. 2015. 36(6):4565-4574.
https://doi:10.5433/1679-0359.2015v36n6Supl2p4565
Salvin HE, Lees AM, Café LM, Colditz IG, Lee C. Welfare of beef cattle in Australian feedlots: a review of the risks and measures. Anim Prod Sci 2020. 60:1569–1590. https://doi.org/10.1071/AN19621
Lagos GH, González FJ, Castillo FR. Paquete tecnológico para la engorda de ganado bovino en corral. 2014. Disponible en: https://www.academia.edu/23143240/PAQUETE_TECNOLOGICO_PARA_LA_ENGORDA_DE_GANADO_BOVINO_EN_CORRAL
Macitelli F, Braga JS, Gellatly D, da Costa MP. Reduced space in outdoor feedlot impacts beef cattle welfare. Animal. 2020. 14(12):2588-2597.
Park RM, Foster M, Daigle CL. A scoping review: the impact of housing systems and environmental features on beef cattle welfare. Animals. 2020. 10:565. https://doi.org/10.3390/ani10040565
Lees AM, Sejian V, Wallage AL, Steel CC, Mader TL, Lees JC, et al The impact of heat load on cattle. Animals. 2019. 9(6): 322. https://doi.org/10.3390%2Fani9060322
Citado por
