Estructura y composición del ensamblaje de aves en el sitio AICA Reserva Natural La Patasola, Andes Centrales de Colombia
Structure and composition of bird assemblage of two types of habitats in the IBA site Natural Reserve La Patasola, Central Andes of Colombia
Barra lateral del artículo
PDF (English)
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento. Lo cual implica que los usuarios pueden leer, descargar, almacenar, imprimir, buscar, indexar y realizar enlaces a los textos completos de esta revista. Se permite distribuir los diversos artículos en las versiones post-print y oficial, sin previo permiso del autor o editor, considerando que el fin de este no implica fines comerciales, ni la generación de obras derivadas; Solo se solicita la mención de la fuente así como la autoría.
Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA está distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), El uso, distribución o reproducción está permitido, siempre que se acrediten al autor original y al propietario del copyright y que se cite la publicación original en esta revista, de acuerdo con la práctica académica aceptada. No se permite el uso, distribución o reproducción que no cumpla con estos términos.
Contenido principal del artículo
Resumen
Se cuantifico la estructura y composición de los conjuntos de aves en las coberturas terrestres del interior y borde de un bosque montano maduro, utilizando metodologías basadas en la diversidad verdadera y cobertura de muestreo en el sitio AICA (área de importancia para la conservación de las aves) Reserva Natural La Patasola, Andes Centrales de Colombia. Se encontraron 80 especies de aves, cuatro de ellas en categoría de amenaza. No existió dependencia entre el tipo de gremio trófico y el tipo de hábitat, lo que demuestra una distribución heterogénea de los grupos de aves; también, la disponibilidad potencial de recursos para cada gremio trófico. La diversidad alfa fue ligeramente mayor para el borde del bosque, sin embargo, ambas comunidades mostraron niveles similares de equidad y dominancia, incluso cuando no compartieron muchas especies. La diferencia en la composición de especies ocurrió predominantemente por un proceso de recambio de especies, que puede ser explicado por la gran capacidad de las aves para dispersarse al no verse afectadas por barreras (como algunos otros grupos de vertebrados) al encontrar hábitats adecuados en una región; además, es evidencia de un potencial menor riesgo de extinción local de taxones, y del importante valor de conservación de las aves; que es un necesario atributo a tener en cuenta en planes de manejo para aves en ecosistemas sensibles como el bosque montano de los Andes Colombianos.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Stattersfield AJ, Crosby MJ, Long AJ, Wege DC. Endemic Bird Areas of the World: Priorities for Biodiversity Conservation. Cambridge, UK: Birdlife International; 1998.
Myers N, Miterrmeier RA, Mittermier CG, da Fonseca GAB, Kent J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. 2000; 403:853–858. https://www.nature.com/articles/35002501
Orme CD, Davies RG, Burgess M, Eigenbrod F, Pickup N, Olson VA, et al. Global hotspots of species richness are not congruent with endemism or threat. Nature. 2005; 436:1016–1019. https://www.nature.com/articles/nature03850
Franco P, Saavedra-Rodriguez CA, Kattan GH. Bird species diversity captured by protected areas in the Andes of Colombia: a gap analysis. Oryx. 2007; 41(1):57-63. https://global.wcs.org/Resources/Publications/Publications-Search-II/ctl/view/mid/13340/pubid/DMX729600000.aspx
Avendaño JE, Bohórquez CI, Rosselli L, Arzuza-Buelvas D, Estela FA, Cuervo AM, et al. Lista de chequeo de las aves de Colombia: Una síntesis del estado del conocimiento desde Hilty & Brown (1986). Ornitol. Colomb. 2017; 16:Ea01. https://asociacioncolombianadeornitologia.org/wp-content/uploads/2018/10/16eA0101-83.pdf
Kattan GH, Franco P, Rojas V, Morales G. Biological diversification in a complex region: a spatial analysis of faunistic diversity and biogeography of the Andes of Colombia. J. Biogeogr. 2004; 31(11):1829-1839. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2004.01109.x
Kattan GH, Franco P. Bird diversity along elevational gradients in the Andes of Colombia: area and mass effects. Global. Ecol. Biogeogr. 2004; 13(5):451-458. https://doi.org/10.1111/j.1466-822X.2004.00117.x
Kattan GH, Franco P, Saavedra‐Rodríguez CA, Valderrama C, Rojas V, Osorio D, et al. Spatial components of bird diversity in the Andes of Colombia: implications for designing a regional reserve system. Conserv. Biolo. 2006; 20(4):1203-1211. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00402.x
Renjifo LM. Composition changes in a subAndean avifauna after long-term forest fragmentation. Conserv Biol. 1999; 13(5):1124-1139. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1999.98311.x
Armenteras D, Rodríguez N, Retana J, Morales M. Understanding deforestation in montane and lowland forests of the Colombian Andes. Reg. Environ. Change. 2011; 11:693-705. https://link.springer.com/article/10.1007/s10113-010-0200-y
Sánchez HB, Gallardo SK, Montoya RLA, Rojas MMV, Solano AS, Vargas LD. Carga financiera del cuidado familiar del enfermo crónico en la Región Andina de Colombia. Rev Cienc Salud. 2016; 4(3):339-350. https://dx.doi.org/10.12804/revsalud14.03.2016.03
Duarte-Marín S, González-Acosta C, Vargas-Salinas F. Estructura y composición de ensamblajes de anfibios en tres tipos de hábitat en el Parque Nacional Natural Selva de Florencia, Cordillera Central de Colombia. Revista Acad. Colomb Ci Exact. 2018; 42(163):227-236. https://doi.org/10.18257/raccefyn.631
Rangel-Churio OJ. La biodiversidad de Colombia. Ibagué, Colombia: Universidad del Tolima; 2006. https://doi.org/10.18257/raccefyn.136
Dudley N. (Ed.). Directrices para la aplicación de categorías de gestión de áreas protegidas. Gland, Suiza: UICN; 2008.
Forero-Medina G, Joppa L. Representation of global and national conservation priorities by Colombia’s protected area network. PLoS One. 2010; 5(10):e13210. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013210
Asociación Calidris. Información actualizada sobre las AICAS reconocidas para el país, con la identificación de la AICAS con potencial para el aviturismo. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; 2017. http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/34085/17-076PS-6.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Arroyabe MA, Gómez L, Marín LA, Restrepo M, et al. Conservación de la avifauna en el AICA La Patasola a través de una estrategia de zonificación y formulación de un plan de manejo. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; 2006 http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/34986
Arbeláez-Cortés E. Registro fotográfico de algunas especies de la avifauna de la Reserva Natural “La Patasola”, Quindío, Colombia. Boletín SAO. 2007; 1:149-163. https://www.sao.org.co/publicaciones/boletinsao/I2_XVII(2)_2007.pdf
Jost L. Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Ecology. 2007; 88:2427-2439. https://doi.org/10.1890/06-1736.1
Jost L. Entropy and diversity. Oikos. 2006; 113:363-375. https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x
Chao A, Jost L. Coverage-based rarefaction and extrapolation: standardizing samples by completeness rather than size. Ecology. 2012; 93:2533-2547. https://doi.org/10.1890/11-1952.1
Guzmán D, Ruiz JF, Cadena M. Regionalización de Colombia según la estacionalidad de la precipitación media mensual, a través análisis de componentes principales (ACP). Informe Técnico. Bogotá, Colombia: IDEAM; 2014.
Fundasilvestre. Conservación de la avifauna en el AICA La Patasola a través de una estrategia de zonificación y formulación de un plan de manejo. Informe técnico. Bogotá, Colombia: Instituto de investigación en recursos biológicos Alexander von Humboldt; 2005. http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/34986
Reynolds RT, Scott JM, Nussbaum RA. A variable circular–plot method for estimating bird numbers. The Cóndor. 1980; 82:309–313. https://www.jstor.org/stable/1367399
Bibby CJ, Burgess ND, Hill DA. Bird Census Techniques. 1st Edition. Londres: Academic Press; 1992. https://www.elsevier.com/books/bird-census-techniques/bibby/978-0-12-095830-6
Ralph CJ, Geupel GR, Pyle P, Martin TE, De Sante DF, Milá B. Manual de Fauna silvestre de México: uso, manejo y legislación 115 todos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Albany, California: General Technical Report, PSW– GTR–159, Pacific Southwest Research Station, Forest Services, U.S. Department of Agriculture; 1996. https://www.avesdecostarica.org/uploads/7/0/1/0/70104897/manual_de_metodos.pdf
Hilty SL, Brown WL. A guide to the birds of Colombia. 1st Edition. New Jersey: Princeton Univ, Press, Princeton; 1986.
Gibson L, Lee TM, Koh LP, Brook BW, Gardner TA, Barlow J, et al. Primary forests are irreplaceable for sustaining tropical biodiversity. Nature. 2011; 478(7369):378-381. https://doi.org/10.1038/nature10425
González-Salazar C, Martínez-Meyer E, López-Santiago G. A hierarchical classification of trophic guilds for North American birds and mammals. Rev. Mex. Biodivers. 2014; 85(3):931-941. http://dx.doi.org/10.7550/rmb.38023
Remsen JV, Jr JI, Areta E, Bonaccorso S, Claramunt A, Jaramillo JF, et al. A classification of the bird species of South America. American Ornithological Society. 2020. [accessed September 2020]. Available in: http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.htm
Root RB. The niche exploitation pattern of the blue‐gray gnatcatcher. Ecological monographs. 1967; 37(4):317-350. https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2307/1942327
Holmes RT, Recher HF. Determinants of guild structure in forest bird communities: an intercontinental comparison. The Condor. 1986; 88(4):427-439. https://sora.unm.edu/sites/default/files/journals/condor/v088n04/p0427-p0439.pdf
Kissling WD, Sekercioglu CH, Jetz W. Bird dietary guild richness across latitudes, environments and biogeographic regions. Global Ecology and Biogeography. 2012; 21(3):328-340.
Corder GW, Foreman DI. Nonparametric statistics for non-statisticians. New York, USA: John Wiley & Sons, Inc; 2009. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781118165881
R Core Team. R: A language and environment for statistical computing, R Vienna, Austria. Foundation for Statistical Computing; 2020 [accessed May 2020]. Available in: http://www.R-roject.org/
Hsieh T, Ma K, Chao A. iNEXT online: interpolation and extrapolation. Version 1.3.0. 2013 [accessed May 2020]. Available in: http://glimmer.rstudio.com/tchsieh/inext/
Jost L, González-Oreja JA. Midiendo la diversidad biológica: más allá del índice de Shannon. Acta Zoológica Lilloana. 2012; 56:3-14. http://www.lillo.org.ar/revis/zoo/2012/v56n1_2/v56n1_2a01.pdf
Chao A, Shen TJ. Nonparametric estimation of Shannon’s index of diversity when there are unseen species in sample. Environmental and ecological statistics. 2003; 10(4):429-443. http://chao.stat.nthu.edu.tw/wordpress/paper/2003_EEST_10_P429.pdf
Magurran A. Measuring Biological Diversity. Oxford, UK: Blackwell Science Ldt. Blackwell Publishing Company; 2004. https://www.wiley.com/en-us/Measuring+Biological+Diversity-p-9780632056330
Chao A, Chazdon RL, Colwell RK, Shen TJ. A new statistical approach for assessing similarity of species composition with incidence and abundance data. Ecol Let. 2005; 8(2):148-159. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00707.x
Chao A, Chazdon RL, Colwell RK, Shen TJ. Abundance‐based similarity indices and their estimation when there are unseen species in samples. Biometrics. 2006; 62(2):361-371. https://doi.org/10.1111/j.1541-0420.2005.00489.x
Colwell RK, Elsensohn JE. EstimateS turns 20: statistical estimation of species richness and shared species from samples, with non‐parametric extrapolation. Ecography, 2014; 37(6):609-613.
Baselga A. Partitioning the turnover and nestedness components of beta diversity. Global Ecol Biogeogr. 2010; 19(1):134-143. http://webspersoais.usc.es/export9/sites/persoais/persoais/andres.baselga/pdfs/Baselga2010a.pdf
Koleff P, Gaston KJ, Lennon JJ. Measuring beta diversity for presence–absence data. J Anim Ecol. 2003; 72(3):367-382. https://doi.org/10.1046/j.1365-2656.2003.00710.x
McKnight MW, White PS, McDonald RI, Lamoreux JF, Sechrest W, Ridgely RS, et al. Putting beta-diversity on the map: broad-scale congruence and coincidence in the extremes. PLoS Biol. 2007; 5(10):e272. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0050272
Mouillot D, De Bortoli J, Leprieur F, Parravicini V, Kulbicki M, Bellwood DR. The challenge of delineating biogeographical regions: nestedness matters for Indo‐Pacific coral reef fishes. J Biogeogr. 2013; 40(12):2228-2237. https://doi.org/10.1111/jbi.12194
Si X, Baselga A, Ding P. Revealing beta-diversity patterns of breeding bird and lizard communities on inundated land-bridge islands by separating the turnover and nestedness components. PLoS One. 2015; 10(5):e0127692. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127692
IUCN. The IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2017-3. 2017. [accessed May 2018]. Available in: http://www.iucnredlist.org
Rosenzweig ML. Species diversity in space and time. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press; 1995. https://doi.org/10.1017/CBO9780511623387
Renjifo LM, Franco-Maya AM, Amaya-Espinel JD, et al. Libro rojo de aves de Colombia. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente; 2002.
Levey DJ. Spatial and temporal variation in Costa Rican fruit and fruit‐eating bird abundance. Ecol Monogr. 1998; 58(4):251-269. https://doi.org/10.2307/1942539
Ocampo-Peñuela N, Etter A. Contribution of different forest types to the bird community of a savanna landscape in Colombia. Ornitol. Neotrop. 2013; 24:35-53. https://sora.unm.edu/node/133350
Salas-Correa Á, Mancera-Rodríguez N. Relaciones entre la diversidad de aves y la estructura de vegetación en cuatro etapas sucesionales de bosque secundario, Antioquia, Colombia. Rev. U.D.C.A Ac. & Div Cient. 2018; 21(2):519-529. https://doi.org/10.31910/rudca.v21.n2.2018.970.
Ruxton GD, Houston DC. Obligate vertebrate scavengers must be large soaring fliers. J. Theor. Biol. 2004; 228(3):431-436. https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2004.02.005
Selva N, Jędrzejewska B, Jędrzejewski W, Wajrak A. Factors affecting carcass use by a guild of scavengers in European temperate woodland. Can J Zool. 2005; 83(12):1590-1601. https://doi.org/10.1139/z05-158
Cortés-Avizanda A, Jovani R, Carrete M, Donázar JA, Grimm V. Bird sky networks: How do avian scavengers use social information to find carrion? Ecology. 2014; 95:1799-1808. https://doi.org/10.1890/13-0574.1
Arrondo E, Morales-Reyes Z, Moleón M, Cortés-Avizanda A, Donázar JA, Sánchez-Zapata J.A. Rewilding traditional grazing areas affects scavenger assemblages and carcass consumption patterns. Basic. Appl. Ecol. 2019; 41:56-66. https://doi.org/10.1016/j.baae.2019.10.006
Terborgh J. Bird species diversity on an Andean elevational gradient. Ecology. 1997; 58(5):1007-1019. https://doi.org/10.2307/1936921
Sandström UG, Angelstam P, Mikusiński G. Ecological diversity of birds in relation to the structure of urban green space. Landscape Urban Plan. 2006; 77(1-2):39-53. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.01.004
Watson JE, Whittaker RJ, Dawson TP. Habitat structure and proximity to forest edge affect the abundance and distribution of forest-dependent birds in tropical coastal forests of southeastern Madagascar. Biol Conserv. 2004; 120(3):311-327. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.03.004
Lomolino MV, Brown JH, Sax DF. Island biogeography theory. Reticulations and reintegration of “A biogeography of the species”. In: Losos J, Ricklefs, RE, editors. The Theory of Island Biogeography Revisited. Princetion, NJ: Princetion University Press; 2010.
Dennis, RL, Dapporto L, Sparks TH, Williams SR, Greatorex‐Davies JN, Asher J, Roy DB. Turnover and trends in butterfly communities on two British tidal islands: stochastic influences and deterministic factors. J Biogeogr. 2010; 37(12):2291-2304. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2010.02380.x
Citado por
