DENSIDAD MAMARIA: PASADO, PRESENTE Y FUTURO.

DENSIDAD MAMARIA: PASADO, PRESENTE Y FUTURO.

Main Article Content

Edgar Ernesto Vergara Dagobeth
Cirujano oncólogo de mama. Universidad de Sucre – Hospital Universitario de Sincelejo, Sincelejo, Colombia.
David Vergara
Médico interno. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.
Sergio Luis Vergara
Estudiante Medicina X semestre. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

Abstract

La densidad mamaria ha sido estudiada durante los últimos
40 años como factor de riesgo para cáncer de mama.
Varios métodos de valoración mamográfica han sido
planteados; sin embargo no se ha encontrado el ideal.
Aunque la comprensión de los cambios histológicos,
biológicos y genéticos ha mejorado recientemente, aún
son necesarios más estudios para describirlos con mayor
precisión.
Si bien los factores genéticos juegan el papel más importante
en el desarrollo de cáncer de mama, también se ha
encontrado una asociación entre los factores epigenéticos
y la densidad mamaria. Entre los métodos de valoración
del riesgo se incluyen la edad, el estado de portador de
mutación BRCA y la densidad mamaria, pero esta última
no se encuentra aún aprobada como un biomarcador. De
igual manera, el uso de resonancia magnética de mama
no está aprobado en mujeres que sólo presentan mamas
densas, aunque algunos países están contemplando
actualmente esta posibilidad.
En estudios de quimioprevención, el tamoxifeno ha demostrado
disminución de la densidad mamaria en desenlaces
secundarios. No obstante, faltan ensayos clínicos
que investiguen el mejor método de seguimiento y la
terapia específica para disminuir la densidad mamaria.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Author Biographies / See

Edgar Ernesto Vergara Dagobeth, Cirujano oncólogo de mama. Universidad de Sucre – Hospital Universitario de Sincelejo, Sincelejo, Colombia.

Cirujano oncólogo de mama. Universidad de Sucre – Hospital Universitario de Sincelejo, Sincelejo, Colombia.

David Vergara, Médico interno. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

Médico interno. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

Sergio Luis Vergara, Estudiante Medicina X semestre. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

Estudiante Medicina X semestre. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

References / See

Stomper P, DSouza D, DiNitto P. Analysis

of parenchymal density on mammograms

in 1353 women 25–79 years old.

AJR Am J Roentgenol 1996; 167:1261 –

Pisano ED, Hendrik RE, Yaffe MJ, Baum

JK, Acharyya S, Cormack JB et al. Diagnostic

accuracy of digital versus film

mammography: exploratory analysis of

selected population subgroups in DMIST.

Radiology 2008; 246(2):376 – 383.

McCormack VA, dos Santos Silva I.

Breast density and parenchymal patterns

as markers of breast cancer risk: a metaanalysis.

Cancer Epidemiol Biomarkers

Prev 2006; 15(6):1159 – 1169.

Byrne C. Studying mammographic density:

implications for understanding breast

cancer. J Natl Cancer Inst 1997; 89:531 –

Wlfe JN. Breast patterns as an index of

risk for developing breast cancer. AJR

Am J Roentgenol 1976; 126:1130 – 1139.

Tabar L, Tot T, Dean PB. Introduction

The normal breast: comparative subgross

anatomy and mammography. In: Tabar L,

Tot T, Dean PB. Breast Cancer. The Art

and Science of Early Detection with

Mammography. 1st Edition. New York:

Thieme, 2005;3 – 38.

Boyd N, Martin L, Yaffe M, Minkin S.

Mammographic density. Breast Cancer

Research 2009, 11(suppl3):1 - 5.

American College of Radiology (ACR)

Breast Imaging Reporting and Data System

Atlas (BI-RADS_ Atlas) (2003). American

College of Radiology, Reston, VA

Neira P. Densidad mamaria y riesgo de

cáncer mamario. Rev Med Clin Condes

; 24(1):122 - 130.

Hollenbeck S, Keely P, Seewaldt V.

Mammographic Density: Intersection of

Science, the Law, and Clinical Practice.

Ed Book ASCO 2013; e63 – e69.

Citado por