DENSIDAD MAMARIA: PASADO, PRESENTE Y FUTURO.

Contenido principal del artículo

Autores

Edgar Ernesto Vergara Dagobeth

David Vergara

Sergio Luis Vergara

Resumen

La densidad mamaria ha sido estudiada durante los últimos
40 años como factor de riesgo para cáncer de mama.
Varios métodos de valoración mamográfica han sido
planteados; sin embargo no se ha encontrado el ideal.
Aunque la comprensión de los cambios histológicos,
biológicos y genéticos ha mejorado recientemente, aún
son necesarios más estudios para describirlos con mayor
precisión.
Si bien los factores genéticos juegan el papel más importante
en el desarrollo de cáncer de mama, también se ha
encontrado una asociación entre los factores epigenéticos
y la densidad mamaria. Entre los métodos de valoración
del riesgo se incluyen la edad, el estado de portador de
mutación BRCA y la densidad mamaria, pero esta última
no se encuentra aún aprobada como un biomarcador. De
igual manera, el uso de resonancia magnética de mama
no está aprobado en mujeres que sólo presentan mamas
densas, aunque algunos países están contemplando
actualmente esta posibilidad.
En estudios de quimioprevención, el tamoxifeno ha demostrado
disminución de la densidad mamaria en desenlaces
secundarios. No obstante, faltan ensayos clínicos
que investiguen el mejor método de seguimiento y la
terapia específica para disminuir la densidad mamaria.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

Stomper P, DSouza D, DiNitto P. Analysis
of parenchymal density on mammograms
in 1353 women 25–79 years old.
AJR Am J Roentgenol 1996; 167:1261 –
1265.

Pisano ED, Hendrik RE, Yaffe MJ, Baum
JK, Acharyya S, Cormack JB et al. Diagnostic
accuracy of digital versus film
mammography: exploratory analysis of
selected population subgroups in DMIST.
Radiology 2008; 246(2):376 – 383.

McCormack VA, dos Santos Silva I.
Breast density and parenchymal patterns
as markers of breast cancer risk: a metaanalysis.
Cancer Epidemiol Biomarkers
Prev 2006; 15(6):1159 – 1169.

Byrne C. Studying mammographic density:
implications for understanding breast
cancer. J Natl Cancer Inst 1997; 89:531 –
533.

Wlfe JN. Breast patterns as an index of
risk for developing breast cancer. AJR
Am J Roentgenol 1976; 126:1130 – 1139.

Tabar L, Tot T, Dean PB. Introduction
The normal breast: comparative subgross
anatomy and mammography. In: Tabar L,
Tot T, Dean PB. Breast Cancer. The Art
and Science of Early Detection with
Mammography. 1st Edition. New York:
Thieme, 2005;3 – 38.

Boyd N, Martin L, Yaffe M, Minkin S.
Mammographic density. Breast Cancer
Research 2009, 11(suppl3):1 - 5.

American College of Radiology (ACR)
Breast Imaging Reporting and Data System
Atlas (BI-RADS_ Atlas) (2003). American
College of Radiology, Reston, VA

Neira P. Densidad mamaria y riesgo de
cáncer mamario. Rev Med Clin Condes
2013; 24(1):122 - 130.

Hollenbeck S, Keely P, Seewaldt V.
Mammographic Density: Intersection of
Science, the Law, and Clinical Practice.
Ed Book ASCO 2013; e63 – e69.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.