EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE SEGURIDAD DEL PACIENTE DE UNA IPS DEL MUNICIPIO DE COROZAL-SUCRE, COLOMBIA.

Contenido principal del artículo

Autores

David Galván Borja Irina Pérez Hernández

Resumen

Objetivo: determinar el nivel de cumplimiento del programa de seguridad del paciente definido por la normatividad colombiana, e identificar las oportunidades de mejora que se requieren implementar para ajustar este programa. Materiales y Métodos: se realizó estudio de tipo descriptivo, de campo y transaccional. Para la realización de este estudio se utilizó la Lista de chequeo para las buenas prácticas de seguridad de pacientes obligatorias, definida por el Ministerio de Salud y Protección Social, la cual se aplicó mediante la realización de observación directa, y entrevistas al personal implicado en la ejecución de los procesos correspondientes al programa de seguridad del paciente. Resultados: El nivel global de cumplimiento del programa de seguridad del paciente de la IPS fue del 31%, se hallaron aspectos importantes como la existencia de una política de seguridad emanada por la gerencia y la existencia de un comité de seguridad, con las oportunidades de mejora halladas se elaboró un plan de mejoramiento que se propuso a la gerencia para su implementación. Conclusión: Algunos de los ítems evaluados muestran algún grado de avance en su desarrollo, lo que indica que definir una política de seguridad del paciente establecida por la alta gerencia, contar con un referente del programa, la realización de capacitaciones sobre temas afines y el tener un procedimiento definido para la notificación de eventos e incidentes son aspectos que apoyan acciones tendientes al logro de la implementación del programa, de lo contrario sería poco eficaz la minimización de riesgos.

Palabras Claves (DeCs): Seguridad del Paciente, Gestión de seguridad, Evaluación de los servicios, Errores Médicos. (FuenteDeCS)

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

LICENCIA CREATIVE COMMONS
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Esto es un resumen legible por humanos del Texto Legal (la licencia completa).

Usted es libre de:
Bajo las condiciones siguientes:
  • Atribución — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
  • No Comercial — No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
  • Sin Obras Derivadas — No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Entendiendo que:
  • Renuncia — Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
  • Dominio Público — Cuando la obra o alguno de sus elementos se halle en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
  • Otros derechos — Los derechos siguientes no quedan afectados por la licencia de ninguna manera:
    • Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.
    • Los derechos morales del autor;
    • Derechos que pueden ostentar otras personas sobre la propia obra o su uso, como por ejemploderechos de imagen o de privacidad.
  • Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar muy en claro los términos de la licencia de esta obra. La mejor forma de hacerlo es enlazar a esta página.

Citas

1. Organización Mundial de la Salud. Patient Safety. Word Healh Organization.http://www.who.int/patientsafety/patients_for_patient/statement/es/. Citado 3 -02-2015
2. Ceriani J. La OMS y su Iniciativa “Alianza Mundial para La Seguridad del Paciente Editorial. Arch Argent Pediatr2009; 107(5):385-386.
3. Organización Mundial de la Salud. Seguridad del Paciente. OMS http://www.who.int/patientsafety/es/. OMS (Último acceso 19 de junio de 2014).
4. Organización Mundial de la Salud. Evaluación de residuos de algunos medicamentos veterinarios en los alimentos Informe del Comité Mixto FAO/OMS de expertos en aditivos alimentarios. Ginebra: OMS; 2006. Serie de Informes Técnicos: 939.
5. Ministerio de Salud y Protección Social. Política de seguridad del paciente. http://www.minsalud.gov.co/salud/Paginas/Seguridad-del-Paciente.aspx. (citado 25- 08 2014).
6. Ministerio de la Protección Social. "Lineamientos Para la Implementación de la Política de Seguridad del Paciente”. Bogotá. Colombia; 2008.
7. Ministerio de la Protección Social. Guía Técnica “Buenas Prácticas Para La Seguridad Del Paciente En La Atención En Salud” versión 2.0. Bogotá. Colombia; 2015.
8. Decreto 1011 de 2006 .Por el cual se establece el Sistema Obligatorio de Garantía de Calidad de la Atención de Salud del Sistema General de Seguridad Social en Salud.Ministerio de la protección Social.https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/DECRETO%201011%20DE%202006.pdf(Citado 19- 062014).
9. Resolución 1445 de 2006. Por la cual se definen las funciones de la Entidad acreditadora y se adoptan otras disposiciones.Ministerio de la protección Social Bogotá.Colombia.https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PSA/Manual-Estandares-Sistema-Acreditacion-Resolucion-1445-2006.pdf. (citado 19- 2014).
10. Resolución 0123 de 2012. por la cual se modifica el artículo 2 de la resolución 1445 de 2006. Ministerio de Salud y Protección Social. Bogotá. Colombia.https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/CA/manual-acreditacion-salud-ambulatorio-hospitalario.pdf. (citado 19- 06- 2014).
11. Ministerio de la protección Social. Manual de Acreditación en Salud Ambulatorio y Hospitalario. Bogotá. Colombia; 2012.
12. Ministerio de salud y protección social. Listado de IPS Acreditadas. ICONTEC. http://www.acreditacionensalud.org.co/novedades.php?IdSub=108&IdCat=25&titulo=IPS%20ACREDITADAS.(Citado 25 de agosto 2014).
13. Resolución 1441 de 2013. Por la cual se definen los procedimientos y condiciones que deben cumplir los Prestadores de Servicios de Salud para habilitar los servicios y se dictan otrasdisposiciones. Ministerio de Salud y Protección Social.http://www.ins.gov.co:81/ normatividad/ Resoluciones/ RESOLUCION %201441 %20DE%202013.pdf(Citado -19-06-2014).
14. Resolución 2003 de 2014,por la cual se definen los procedimientos y condiciones de inscripción de los Prestadores de Servicios de Salud y de habilitación de servicios de salud.Ministerio de Salud y Protección Social.https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%202003%20de%202014.pdf(Citado 23 – 07- 2014).
15. Ministerio de Sanidad y Consumo. Estudio nacional sobre los efectos adversos ligados a la hospitalización ENEAS. Madrid. España; 2006.
16. Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Ministerio de sanidad y Consumo. Estudio APEAS. Estudio sobre la Seguridad de los pacientes: En Atención Primaria de salud. Madrid. España; 2008.
17. Reyes R. Taxonomía en seguridad del paciente: ¿Hablamos todos el mismo idioma?Revista Páginasenferurg.com 2011; 3(10): 12- 16.
18. Organización Mundial de la Salud. La Cirugía segura salva Vidas. Paris. Francia; 2008.
19. Ministerio de salud y Protección Social. Lista De Chequeo Para Las Buenas Prácticas De Seguridad de pacientes obligatorias. Bogotá. Colombia; 2013.
20. Miisterio de la protección social. Herramientas para promover la estrategia de la seguridad del paciente en el sistema obligatorio de garantía de calidad de la Atención en Salud. Bogotá. Colombia: Fundación FITEC; 2007.
21. Organización Mundial de la salud. Marco Conceptual De La Clasificación Internacional Para La Seguridad Del Paciente. Ginebra. Suiza; 2009.
22. Aibar C, Aranaz J. La investigación sobre seguridad del paciente: Necesidades y perspectivas. Medicina Clínica 2008; 3 (131): 12-17.
23. Maderuelo J, Astier M. (2010). Cómo empezar a trabajar. Cómo se trabaja en seguridad del paciente en un equipo de atención primaria. Implementando la respuesta. Implicando a todos los profesionales del equipo. La misión y el contexto.Revista Clínica Electrónica en Atención Primaria 2010; 18 (1): 29-40.
24. Ministerio de Sanidad y Política social de España.Estudio IBEAS, Prevalencia de Eventos Adversos en Hospitales de Latinoamérica. Madrid. España; 2010.
25. Tejedor M, Fernández I. Programas de Seguridad del Paciente en las Unidades de Tratamiento del Dolor. Sevilla: Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía; 2013.
26. Santacruz-Varela J, Hernández F. Evaluación del riesgo para la seguridad del paciente en establecimientos de salud. Cirugía y Cirujanos2010; 6 (78): 515-526.
27. Saturno P. Estrategias para la participación del paciente en la mejora contínua de la seguridad clínica. Calidad Asistencial 2009; 3 (24): 124-130.Trías M. (2009). Las 5 W + H y El ciclo de mejora en la gestión de procesos. InnotecGestion2009; 1 (9): 20-25.
28. Caldera J. La fórmula de comunicación de Lasswell como método para implementar bases de datos documentales en los medios audiovisuales. Investigación Bibliotecológica 2004. 3 (37): 111-129.
29. Ministerio de la protección social. Pautas de Auditoria para El Mejoramiento de la Calidad de la Atención en Salud. Bogotá. Colombia; 2007.
30. Ministerio de la protección social. Manual para La Elaboración de planes de mejoramiento en Acreditación. Bogotá. Colombia; 2008.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.