Morfometría macroscópica del cuerpo lúteo de vacas cebú gestantes y no gestantes en el trópico colombiano

Macroscopic morphometry of the corpus luteum of pregnant and non-pregnant zebu cows in the Colombian tropics

Contenido principal del artículo

Marco González T
Eduardo De La Rosa T
Carlos Mendoza M

Resumen

El objetivo del trabajo fue determinar el volumen, peso, medidas, ubicación ovárica y forma del cuerpo lúteo de vacas gestantes y no gestantes de vacas del trópico colombiano. Se recolectaron 528 tractos reproductivos; 264 gestantes y 264 no gestantes de vacas beneficiadas en el frigorífico local de Montería, Córdoba, Colombia. El periodo de recolección de las muestras se extendió por tres meses. Después de la recolección de cada tracto reproductivo se separaron los ovarios, identificándolos como derechos e izquierdos, se pesaron y se midieron. Luego se realizó el dibujo de la ubicación del cuerpo lúteo en el ovario de acuerdo con los planos anatómicos previamente establecidos en el formulario correspondiente. Posteriormente se removieron los cuerpos lúteos para realizar sus medidas, pesajes y visualización de su forma. Hubo diferencias estadísticas entre las ubicaciones del cuerpo lúteo en el ovario: Polo anterior, polo posterior, borde libre cara superior y cara inferior (p?0.05). El peso y volumen del cuerpo lúteo gestacional fue mayor en un 30 y 27.9% que el cuerpo lúteo de vacas no gestantes. La forma predominante del cuerpo lúteo tanto en vacas gestantes como en no gestantes fue la ovalada, luego la piramidal y por último la redondeada. No se observó ninguna gestación contralateral a la ubicación del cuerpo lúteo.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

ARTHUR, GEOFFREY; NOAKES, DAVID y PEARSON, HAROLD. 1991. Reproducción y obstetricia en veterinaria. 6 ed. España: lnteramericana; p:19-22.

BONADONNA, T. 1961. Fisiopatología de la reproducción y de la fecundación artificial de los animales domésticos. Barcelona: Salvat; p:304-307.

DAINTITH, JOHN. 1982. Diccionario de matemáticas. Bogotá: Editorial Norma; p:72-73.

DERIVAUX, J. 1961. Fisiopatología de la reproducción e inseminación artificial de los animales domésticos. Zaragoza: Acribia; p:4-9.

FRANDSON, R.D. y SPURGEON, T.L. 1995. Anatomía y fisiología de los animales domésticos. 5 ed. México: lnteramericana; p:421-423.

GARCIA SACRISTAN, 1995. A Fisiología veterinaria. España: lnteramericana- Mc Graw-Hill; p:931-933.

GONZALEZ, T.M; PASTRANA, PN; BARÓN, P.F; VERTEL, M.M. 2014. Frecuencia de presentación de gestacion con relación al cuerno uterino en bovinos del trópico colombiano. Rev Med Vet (28):13-21.

HANSEL, WILLIAM, M. and BLAIR, ROBERT. 1996. Bovine corpus luteum: A historie overview and implications for future reserach. Theriogenology 45:1267-1277.

HOLY, LUBOS. 1987. Bases biológicas de la reproducción bovina. México: Diana: p:59-61.

Mc DONALD, LE. 1981. Reproducción y endocrinología veterinarias. 2 ed. México: lnteramericana; p:277.

ROBERTS, STEPHEN. 1979. Obstetricia veterinaria y patología de la reproducción teriogenología. Buenos Aires: Hemisferio Sur: p:624-642.

VATTI, GIUSEPPE. 1992. Ginecología y obstetricia veterinaria.Mexico: Limusa; p:130.

ZEMJANIS, R. 1980 Reproducción animal, diagnóstico y técnicas terapéuticas. México: Limusa; p:82-88.

Citado por