Resistencia in vitro de la garrapata equina (Dermacentor nitens) en el departamento de Córdoba, Colombia

Resistance in vitro equine tick (Dermacentor nitens) in the Department of Córdoba, Colombia

Contenido principal del artículo

Yonatan Montañez B
Universidad de Córdoba. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Departamento de Ciencias Pecuarias. Montería. Colombia.
Delio Gutiérrez P
Universidad de Córdoba. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Departamento de Ciencias Pecuarias. Montería. Colombia.
Nicolas Martínez H
Universidad de Córdoba. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Departamento de Ciencias Pecuarias. Montería. Colombia.
Yonairo Herrera B
Universidad de Córdoba. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Departamento de Ciencias Pecuarias. Montería. Colombia.
Oscar Vergara G
Universidad de Córdoba. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Departamento de Ciencias Pecuarias. Montería. Colombia

Resumen

Determinar la resistencia de la garrapata Dermacentor nitens a metrifonato (Neguvon®, Bayer©, Alemania), cipermetrina (Ganabaño®, Novartis©, USA), y amitraz (Triatox®, Schering Plough©, USA). Un estudio experimental no probabilístico por conveniencia, de cinco predios, donde se recolectaron 120 teleogínas ingurgitadas de D. nitens, las teleogínas fueron sometidas a inmersión según prueba de Drummond. Se encontró que el tratamiento que menos quimioresistencia produjo fue amitraz con 97% de efectividad, seguido por cipermetrina con 93% y metrifonato con 53% respectivamente. A la evaluación de la oviposición, se encontró que amitraz es el de mayor efectividad 23%, luego cipermetrina 18% y metrifonato con 1%. La evaluación porcentual de eclosión fue mayor para el metrifonato con 18,97%, cipermetrina con 4,70% y amitraz con 1,68% respectivamente. Se concluye que amitraz es el acaricida más efectivo in vitro no solo para eliminar adultos sino afectar el ciclo de D. nitens, pero su uso en la práctica in vivo es improbable por los efectos tóxicos en équidos. Entre los productos utilizables en los equinos, la cipermetrina es el fármaco de elección.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

ALONSO-DÍAZ, M.A.; RODRÍGUEZ-VIVAS, R.I.; FRAGOSO-SÁNCHEZ, H. y ROSARIO-CRUZ, R. 2006. Resistencia de la garrapata Boophilus microplus a los ixodicidas. Arch Med Vet. 38 (2):105–13.

ÁLVAREZ, V.; HERNÁNDEZ, V. 2010. Diagnóstico de resistencia a organofosforados, piretroides sintéticos, amidinas e ivermectinas en la garrapata Rhipicephalus microplus en fincas de productores de leche de Costa Rica. Rev FAVE 9 (2):7-17.

ANDREW, L.; DAVEY, R.; MILLER, R.; GEORGE, J. 2003. Resistance to Coumaphos and Diazinon in Boophilus microplus (Acari: Ixodidae) and evidence for the involvement of an oxidative detoxification mechanism. J of Med Entomol. 40:482- 490.

BENAVIDES, O.; ROMERO, E.; RODRÍGUEZ, B. 1989. Situación actual de la resistencia de la garrapata Boophilus microplus a acaricidas en Colombia. El diagnóstico de resistencia. Carta Fedegan 61:13-18.

BETANCOURT, J. Situación actual de las garrapatas en Colombia. I Foro nacional sobre la situación de las garrapatas y moscas en la ganadería. Bogotá, 1993. 10-15.

BRAVO, M.J.; CORONADO, A.; HENRÍQUEZ, H. 2008. Susceptibilidad de larvas y adultos de Boophilus microplus al ixodicida coumafos en explotaciones lecheras del estado Lara, Venezuela 26 (1):41-46.

CASSAB, A.; MORALES, V.; MATTAR, S. 2010. Factores climáticos y casos de Dengue en Montería, Colombia. 2003-2008. Rev. Salud pública 13 (1):115-128.

CORTES, J. 2011. Garrapatas: estado actual y perspectivas. Biomédica 31 (3):3-315.

DIAZ, E. 2015. Evaluación in vitro de resistencia a acaricidas en Rhipicephalus microplus. Estudio de caso en el norte del Tolima, Colombia. RCCA 8 (1):37-43.

DRUMMOND, R.; ERNST, S.; TREVINO, J.; GLADNEY, W.; GRAHAM, O. 1973. Boophilus annulatus and Boophilus microplus: Laboratory test of insecticides. J. Econ. Entomol. 66:130-133.

ESCOBAR, A.1995. Control a base de productos químicos. Foro regional del magdalena medio sobre “La situación de las garrapatas y moscas en la ganadería” Asociación Nacional de Laboratorios de Productos Veterinarios. Puerto Salgar, Cundinamarca.

FELGUEROSO, A. 2011. Las garrapatas como agentes transmisores de enfermedades para los animales y el hombre. Serida. Asturias.

GARCÍA PAZ JL. 2011. Evaluación de las propiedades acaricidas de Piper crassinervium Kunth. Piper aequale Vahl. (Piperaceae) sobre larvas de Rhipicephalus (Boophilus) microplus. Trabajo de grado para optar a título de maestría. Universidad Nacional. Colombia.

GUERRERO, F.D.; LOVIS, L. y MARTINS, J.R. 2012. Acaricide resistance mechanisms in Rhipicephalus (Boo­philus) microplus. Brazilian J Vet Parasitol. 21 (1):–6.

LINARES, V. Manejo integral de las garrapatas una propuesta eficiente y sostenible con el medio ambiente. Manizales, Colombia; 2010.

MONCADA, G.; VILLAR, D.; CHAPARRO, G.; ANGULO, A. y MAHECHA, L. 2015. Aproximación al uso de hongos entomopatógenos y vacunas para el control sostenible de garrapatas en sistemas ganaderos: revisión. AIA 19 (3):55-71.

PABÓN, J.; ESLAVA, J.; GÓMEZ, R. 2001. Generalidades de la distribución espacial y temporal de la temperatura del aire y de la precipitación en Colombia. Meteorol Colomb. 4:47-59

REYES, D.; ARIETA, R.; FERNÁNDEZ, F.; ROMERO, F.; PENICHE, C. 2013. Resistencia de Rhipicephalus (boophilus) microplus a ixodicidas en ranchos bovinos del municipio de San Juan Evangelista, Veracruz, México. Redvet. 14 (7). Disponible en: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070713/071304.pdf. Consultada: 10-01-2015.

RUIZ, M.; BLANCO, N. 2009. Grado de resistencia del Rhipicephalus (Boophilus) microplus a productos ixodicidas, y su residualidad en leche en 20 predios del sistema doble propósito del Piedemonte Llanero. Tesis de grado. Universidad de la Salle, Bogotá, Colombia.

Citado por